（2013）西民初字第1588号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-05-18

案件名称

张维春诉张建华借款合同一审民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张维春,张建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1588号原告张维春，男，1936年8月15日出生，汉族，小学文化，邢台市火车站退休职工，现住邢台市桥西区。被告张建华，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，邢台市火车站职工，现住邢台市桥西区。委托代理人王玲玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住��同上，系被告张建华妻子。原告张维春与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维春、被告张建华及其委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维春诉称，我与被告系父子关系，大约2001年，被告张建华在阳光园小区买房向我借钱，当时我借给被告15，000元，告诉被告有了钱尽快还给我，被告当时答应的很好，但至今没有还钱。2012年2月12日，我因病住院，让被告还钱，被告说现在没钱，给我补了一张借条。至今又快两年，被告不还钱，甚至很少来看我。我至今年事已高，很多地方需要用钱。诉讼请求：判令被告立即偿还借款15，000元。被告张建华口头辩称，借条真实性没有异议，但是当时书写借条是因为原告在医院住院花费44，000多元，原告让我平摊医药费15，000元而打的条，��借条与原告诉称的债务没有关系。因为原告是我父亲，怕气到老人，让我打条我就打了这个条，但这债务我不认可。经审理查明，原告张维春系被告张建华父亲，2012年2月12日，被告去原告家中，向原告书写了借条一份，该借条中载明：“今借父亲张维春人民币壹万伍仟元整。儿子：张建华2012.2.12.”。被告对借条的真实性没有异议，但是原、被告对借款的事实存在争议，原告主张2000年左右，被告向原告借款15，000元用于购房，原告交付给被告一个存折，当时没有打条，该条是2012年2月12日对上述借款事实补打给原告的借条；被告不认可借款的事实，主张原告在2012年1月21日至2012年2月9日在邢台市人民医院住院花费医疗费44，949元，条中显示的15，000元是原告让被告平摊的医疗费15，000元，因此被告才向原告书写借条一份。以上由原告提交的借条、被告提交的医疗费单���两张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的债权法律应予保护。被告张建华承认借条的真实性，不认可借款的事实，为证明主张向本院提供原告张维春住院收费收据两张，但是该两张收据均是医院正常出具的收费单据，仅凭两张单据只能证明原告住院的事实及医疗费数额，显然无法证实被告张建华否认借款的事实。被告张建华于2012年2月12日书写的借条符合法律规定的格式和要求，法律应予保护，从借条的内容上无法看出所欠债务为医疗费，被告认为原告身为自己父亲，父亲让打借条就打借条的理由明显不符合常理，被告为成年人，对自己书写借条的行为应负相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张维春当庭放弃请求利息的权利，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告张维春借款15，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　周　婧二〇一三年十二月二十三日书记员　马永安 关注微信公众号“”