（2013）杞民初字第1473号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-19

案件名称

李某某与陈某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1473号原告李某某，女，1977年12月15日生，汉族。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某甲，男，1978年10月13日生，汉族，农民。原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍，于1999年8月份认识，于1999年9月12日在杞县裴村店乡政府办理结婚登记手续，同年10月28日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2000年7月16日生育一女陈某乙；2007年2月2日生育一子陈某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后因被告没有主见听其父母的话，而被告父母对原告也有看法，原、被告因此经常生气、吵架，被告的父母也经常辱骂原告，原告认为组建一个家庭不容易，总是对被告一再忍让，被告却把原告的忍让视为一种无能表现，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年向杞县法院提起离婚诉讼，杞县法院于2012年6月6日作出（2012）杞民初字第906号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，因双方感情彻底破裂，无和好的可能，原告无奈再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。被告辩称：原、被告之间夫妻感情还可以，上次法院判决后，原、被告还在县城租房共同生活了一段时间，为了孩子和家庭，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年6月份原、被告经媒人介绍认识，于1999年9月12日在杞县裴村店乡民政所办理结婚登记手续，于1999年10月28日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于2001年7月20日生育一女陈某乙；于2007年3月20日生育一子陈ＸＸ，现均随被告共同生活。原告的婚前个人财产有：四组合大立柜一套、三组合条几柜一套、写字台一张、小方桌一张；原、被告婚后共同财产有：“友田”牌洗衣机一台、21吋彩色电视机一台，以上财产现均在被告住处。原告曾于2012年4月20日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理本院于2012年6月6日作出（2012）杞民初字第906号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年9、10月份原、被告及两个子女在杞县县城租房共同生活。原、被告对上述事实均无异议。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，提供其弟李Ｘｘ出庭作证，李证明原、被告夫妻感情不好，从上次法院判决不准离婚后，原告一直在其家居住。被告对证人证言有异议，认为去年9、10月份原、被告在一起生活过。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，双方均应珍惜建立起来的家庭，原告曾于2012年4月份起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月6日作出（2012）杞民初字第906号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告及两个子女于2012年9、10月份又在一起共同生活，可见原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告所提供证人李XX系原告之弟，与原告有利害关系，其证言本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，勘验费300元，计600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长　　李艳云审判员　　陈　伟审判员　　苗　旺二〇一三年十二月二十三日书记员　　项　前 来自