（2013）滕民初字第3635号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2015-04-10

案件名称

赵某与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第3635号原告赵某，男，1982年10月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托代理人刘伟，山东滕国律师事务所律师。被告陆某，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐海洋，山东滕达律师事务所律师。原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘伟、被告陆某及其委托代理人徐海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2004年6月份相识恋爱，于2006年3月7日在滕州市民政局婚姻登记机关领取结婚证书。2007年5月11日被告生一男孩取名赵某甲。婚后双方常因琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。被告于2012年2月外出至今不归。故此，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割婚后共同财产。被告陆某辩称，不同意离婚。从第一次开庭结束后，我与原告联系过多次，争取挽回这段感情，特别是在与孩子生活的时间，觉得亏欠孩子，想继续和原告将孩子抚养长大。被告为了孩子，不同意离婚。经审理查明，本院查明以下事实，原、被告于2004年6月份相识恋爱，于2006年3月7日在滕州市民政局婚姻登记机关领取结婚证书。2007年5月11日被告生一男孩取名赵某甲。原、被告婚前感情尚可，双方婚后因琐事时常发生争吵，致使原、被告之间的感情渐趋疏远，故此，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，原告对此未提供有效证据证明。庭审中，被告要求和好，不同意与原告离婚。案经调解未果。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系充分了解后成婚，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情，原、被告因家庭生活琐事虽时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂。视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，珍惜夫妻感情，念及孩子的健康成长，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告赵某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告陆某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　王　干代理审判员　　刘彦彦人民陪审员　　高　松二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　邓　田 来源：百度搜索“”