（2013）湖长商初字第1204号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2014-04-15
案件名称
黄德华与孙香彪、孙岳英等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄德华,孙香彪,孙岳英,孙香龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第1204号原告：黄德华。委托代理人：褚忠。被告：孙香彪。被告：孙岳英。被告：孙香龙。原告黄德华诉被告孙香彪、孙岳英、孙香龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄德华的委托代理人褚忠、被告孙香彪、孙香龙到庭参加了诉讼，被告孙岳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德华诉称：2011年6月23日，被告孙香彪以经营需要资金为由，向原告借款30万元，约定借期210天，并约定被告孙香彪若未按时归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告孙香龙为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等全部费用。嗣后，被告孙香彪支付利息至2012年12月23日，借款本金及之后的利息经原告多次催讨，被告孙香彪未按归还。被告孙岳英与被告孙香彪系夫妻关系，对债务承连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙香彪、孙岳英立即支付借款本金30万元、逾期利息110700元（按月息2.46%，从2012年8月24日计算至2013年11月24日）、律师代理费20000元，合计430700元。2013年11月24日之后中的利息计算至本金付清为止；2、被告孙香龙对上述债务承担连带清偿责任。原告黄德华向本院提供以下证据：1、借据及转帐凭条各一份，用以证明被告孙香彪向原告借款，被告孙香龙为借款提供保证担保，以及原告向被告孙香彪交付借款30万元的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票各是一份，用以证明原告委托律师代理本案，支付律师代理费2万元的事实。被告孙香彪辩称：被告孙香彪因做工程需要资金向原告借款，原告要求我提供担保，我就让被告孙香龙在没有填写金额的借条上签字担保；被告孙香彪按月息两分已经支付了借款利息10万多元。被告孙香彪未向本院提供证据材料。被告孙岳英未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告孙香龙辩称：被告孙香彪让其担保时，没有约定担保金额；原告与被告孙香彪隐瞒真实情况，让其提供担保，构成诈骗，其为借款提供担保不是真实意思表示，故保证合同不成立，被告孙香龙不应当对全部债务承担连带清偿责任。被告孙香龙未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，被告孙香彪没有异议；被告孙岳英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告孙香龙对签字的真实性没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月23日，被告孙香彪向原告借款30万元，约定借期210天，并约定被告孙香彪若未按时归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告孙香龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等全部费用。嗣后，被告孙香彪支付利息至2012年12月23日，借款本金及之后的利息经原告多次催讨，被告孙香彪未按归还。另查明，被告孙岳英与被告孙香彪系夫妻关系，于1992年2月25日结婚。还查明，2013年10月30日。原告委托律师代理本案，约定律师代理费24000元，原告于当日支付16000元，尚欠8000元。本院认为，原告黄德华与被告孙香彪、孙岳英之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙香彪向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原与被告孙香彪在借款时约定，被告孙香彪约定若未按时归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉请正当。逾期利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，即月息2%。上述借款发生于被告孙香彪与被告孙岳英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告孙香龙为上述债务提供连带保证担保，约定保证担保范围，为借款本金、利息实现债权的诉讼费、律师费等全部费用，对被告孙香彪的全部债务承担连带清偿责任。被告孙香龙承担保证责任后，有权向被告孙香彪、孙岳英追偿。原告主张被告孙香龙承担原告支付的律师代理费，因借款合同未约定债务人承担原告支付的律师代理费，故对原该项请求，本院不予以支持。被告孙香龙辩称其为借款提供担保不是真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙香彪、孙岳英给付原告黄德华借款30万元、逾期利息66000元（按月息2分，从2012年12月24日计算至2013年11月24日），合计366000元。2013年11月24日之后的利息按月息6000元计算至本判决确定的履行之日止；二、被告孙香龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告孙香龙承担保证责任后，有权向被告孙香彪、孙岳英追偿；四、驳回原告黄德华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7761元，减半收取3880.5元，财产保全费2670元，合计6550.5元，由被告孙香彪、孙岳英、孙香龙承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告黄德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 汪普庆二〇一三年十二月二十三日书 记 员 张 玮 来自：