（2013）杭江笕民初字第619号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-06-09

案件名称

周某与戚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,戚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕民初字第619号原告周某。委托代理人朱民强、张海。被告戚某。原告周某为与被告戚某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱民强、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告经人介绍相识，1984年12月10日登记结婚，1986年1月7日，生育女儿洪某，女儿现已成家。2009年8月14日，因夫妻感情一向不和原被告离婚，协议约定位于杭州市江干区笕桥镇弄口村5组22号自建房拆迁后，原告分得55平方米房屋归原告所有，社区发放的个人补偿归个人享有，由原告自己提取；被告一次性补偿原告20万元；家中债务由被告偿还，个人债务由自己承担。迄今为止，被告未支付上述20万元。2010年5月18日，经家属劝和，原被告办理复婚手续。复婚后，双方频发家庭矛盾，争吵斗殴不断，夫妻感情现确已破裂，已无复合可能，原告不得已起诉离婚。2012年8月18日，被告以户主身份领取了拆迁补偿款150万元，按当地拆迁政策，拆迁补偿款是以户口簿登记人口为对象发放的，实际发放以户为单位，被告领取的款项中包含了原告应得部分的补偿款22万元，拆迁安置房5处共385平方米，其中原告应得55平方米。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戚某辩称：对原告陈述的结婚、生育女儿、复婚的事实均无异议。原被告感情基础较好，上次离婚是因为原告从家中拿走了20万元而款项去向不明，被告一气之下才与原告离婚。在女儿的撮合下，半年后双方复婚。原被告并无原则性矛盾，在原告掌管家庭经济期间，家里的债务一直没有得到清偿，原告也不肯说钱款的去向，双方为家庭经济时有分歧。原被告父母及女儿均希望双方幸福生活，被告不同意离婚。对于诉称的事实，原告周某提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告之间存在婚姻关系的事实；2、离婚协议书一份，拟证明原被告曾于2009年8月14日协议离婚的事实。被告戚某未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告周某提交的证据，被告戚某均无异议，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原被告于1984年12月10日登记结婚，1986年1月7日生育女儿洪惠燕。2009年8月14日，原被告因夫妻感情不和协议离婚，并达成离婚协议就财产方面约定：位于杭州市笕桥镇弄口村5组22号的自建房现已拆迁，周某所得55平方米归周某所有，社区个人补偿归个人享有，由周某自己提取；戚某一次性补偿周某人民币贰拾万元整；家中债务由戚某偿还，个人债务由自己承担。2010年5月18日，原被告登记复婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原被告双方共同生活多年，已建立较深夫妻感情。原被告虽于2009年8月协议离婚但随即2010年5月登记复婚，亦可反映夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，无相应证据证实。在共同生活过程中，原、被告虽因家庭经济琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，消除误解，均以家庭利益为重，共同珍视美好家庭生活，互帮互助，互信互爱，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）代理审判员　李　敏二〇一三年十二月二十三日书　记　员　程佳佳 来自：