（2013）肥民初字第3786号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-02-17

案件名称

郝庆方、孙玉平与郝爱新、郝召绪、郝迎春赡养纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝某甲,孙某某,郝某乙,郝某丙,郝某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3786号原告：郝某甲，男，住肥城市。原告：孙某某，女，住肥城市。两原告委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：郝某乙，女，住肥城市。被告：郝某丙，男，住肥城市。被告：郝某丁，女，住肥城市。原告郝某甲、孙某某与被告郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及两原告的委托代理人郭庆钊，被告郝某乙、郝某丁到庭参加了诉讼，被告郝某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们是夫妻关系，共生育三个子女，现都已成家立业。现我们都已失去劳动能力，两个女儿均履行赡养义务，而被告郝某丙对我们不管不问，经村多次调解，拒不履行赡养义务。要求被告每人每年支付我们赡养费4517元。被告郝某乙辩称，我同意履行赡养义务。被告郝某丙未答辩。被告郝某丁辩称，我同意履行赡养义务。经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育三个子女，分别为长女郝某乙、儿子郝某丙、次女郝某丁，现均已成家另住，各被告经济条件均尚可。两原告现没有承包地，除每人每月领取本市发放的老年人补贴60元外，没有其他生活来源。因被告郝某丙拒不支付赡养费，两原告多次要求村委进行调解未果，于2013年11月13日诉来本院，要求被告支付赡养费。以上事实，有当事人陈述等证据证实。本院认为，子女赡养老人是中华民族的优良传统，也是我国法律所规定的公民的义务。两被告现年事已高，丧失劳动能力，仅凭本市发放的老年人补贴无法维持基本生活，故其要求被告按月支付赡养费用符合法律规定，本院依法予以支持。三被告作为两原告生育的子女，均对两原告有赡养义务。两原告要求按山东省农村居民人均年消费性支出标准计算赡养费，本院予以支持，但应去除领取的老年人补贴，即每个被告每年负担4037元﹤（6776×2人-1440）元÷3﹥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某乙、郝某丙、郝某丁自2013年开始，于每年12月31日前，每人支付给原告郝某甲、孙某某赡养费4037元；二、驳回原告郝某甲、孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郝某乙、郝某丙、郝某丁每人负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　鹿　军审　判　员　　王　印人民陪审员　　孙远生二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　张春远 来源：百度搜索“”