（2013）湘平法民初字第1508号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-19

案件名称

陈某与李某离婚纠纷案民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第1508号原告陈某。委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。被告李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解导致婚后因性格不合经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系无法维持，原告曾于2013年1月17日向法院起诉离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，被告外出，双方无任何往来，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告支付部分抚养费。被告辩称：被告不同意离婚，如果原告执意要离婚，要求抚养共同之子，不要求原告负担抚养费。但要求合理分割共同财产及分担共同债务。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，不久即开始同居生活。2010年农历正月26日生育一男孩，取名李某，现跟被告生活。2011年3月1日补办结婚登记手续。原告与被告结婚前与前夫生育了一子一女，女儿李某在原、被告结婚后跟随原、被告生活。原告婚前在本县城关镇某花园买了一套住房，原、被告婚后即居住于该花园，双方由于性格不合，婚后为家庭琐事多次吵架。2013年1月14日，被告破坏房门，将其部分家具搬走，从此分居。2013年1月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。但此后夫妻关系未能和好。另查明：原、被告婚后添置了比亚迪小车（车牌号湘F--ZRxxx）一辆，现价原告认定20000元，被告认定25000元，婚姻关系存续期间，原告经手负有共同债务17000元，被告经手负有共同债务18000元。被告提出婚后为装修住房花费七万余元，但未提供相关证据，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述及本院（2013）湘平法民初字第67号民事判决书等证据证实。本院认为：原、被告结婚后，由于性格差异多次为家庭琐事吵架，特别是2013年1月14日，双方吵架后，被告将家中部分家具搬走，从此夫妻分居，互无往来，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原、被告共同之子李某，现跟随被告生活，离婚后由被告抚养，更有利于小孩的健康成长。被告不要求原告负担小孩抚养费，本院予以认可。共同财产比亚迪小车一辆，虽登记在被告名下，但根据该财产现由原告管理、使用等情况，将小车分给原告所有，由原告向被告支付相应的共同财产分割款为宜。共同债务应共同负责偿还，因原、被告各自经手负有一定债务，且数额差别不大，可各自承担自己所经手的债务。另外，关于被告提出婚后为原告婚前住房装修花费七万余元的主张，因原告不予认可，且被告不能提供其他相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，其主张因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告李某离婚；共同之子李某由被告李了泉抚养；共同财产比亚迪小车一辆（车牌号湘F--ZRxxx)归原告陈希华所有，由被告李某协助办理过户手续。由原告付给被告小车分割价款15000元，付款和协助过户均在本判决生效后10日内履行；原、被告各自经手所负债务，由各自负责清偿。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　王仲君二〇一三年十二月二十三日书记员　　尹盼盼 微信公众号“”