（2013）邯县民初字第2484号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸县人民法院民事判决书(36)

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第2484号原告王某甲。被告李某。委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某丁。原、被告婚姻系父母之命，媒妁之言，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情。2011年3月初，儿子患病做手术。术后被告知会有严重的后遗症，必须一直做康复训练。原告为了孩子今后的医疗费，长期在外打工挣钱，回家后被告有事没事就找原告茬。原告为了孩子有一个完整、温暖的家，容忍被告的行为，被告不思悔改，污蔑原告的人格，并于2012年7月，丢下幼子回娘家居住，原告多次去请，被告执意不归，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丁随原告生活，被告依法承担抚养费400元／月及医疗费500元／月；3、本案的诉讼费由被告负担。被告李某答辩称，1、原告所诉不是事实，被告很爱自己的儿子，常去看望孩子；2、原、被告感情较好，主要因婆媳矛盾导致原、被告离婚；3、依法判决原、被告不予离婚。对原告所举证据分析、认定如下：原告所举证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。原告所举证据二，婚生子王某丁出生证明复印件各一份。证明婚后生育一男孩王某丁。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。原告所举证据三，婚生子王某丁在省儿童医院住院诊断书一份，证明婚生子王某丁被诊断为脑额颞顶硬膜下血肿及癫痫病。被告对该证据真实性无异议，但被告及其母亲一起去省儿童医院陪护。本院认为，对该证据真实性予以确认。原告所举证据四，证人王某乙、任某、王某丙证人证言复印件各一份，证明被告没有探望过孩子。被告对该证据有异议，证人未出庭作证，证人不能证明被告未去探望过孩子。本院认为，证人未出庭作证，对该组证据不予确认。原告所举证据五，证人邯郸市妇幼保健医院康复科顾秀玲证人证言一份，证明被告没有探望过孩子，在医院康复治疗期间，一直由原告及原告父母陪护。被告对该证据有异议，被告去邯郸市妇幼保健医院看孩子时，可能不是找的顾秀玲医生，找的别的医生。本院认为，证人未出庭作证，对该组证据不予确认。被告所举证据一，原告父亲常住人口信息表及原告常住地址，证明原告与其父亲分家另过，不在一起居住，邯郸县兼庒乡王安堡村文明大街36号系原告王某甲的宅基地。被告对该证据有异议，房子都是原告婚前个人财产，没有分家另过。本院认为，未提供该宅基地使用证，无法证实该宅基地所有权，对该证据不予确认。被告所举证据二，照片4张，证明原、被告婚后为该住宅增加了房产。被告对该证据真实性有异议，该房产系婚前所盖。本院认为，该证据无法证明该房产何时建，对该证据不予确认。经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初八举行结婚典礼。××××年××月××日生育一男孩王某丁。2012年7月份因琐事发生争吵，分居至今。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及儿子产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法驳回原告王某甲起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王山涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　张大为审　判　员　　杨洪民人民陪审员　　马志景二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　崔永梅 来源：