（2013）乐民二初字第6号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2014-02-14
案件名称
（2013）乐民二初字第6号民事判决书
法院
乐业县人民法院
所属地区
乐业县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第十条第一款，第六十条第一款，第二百五十一条第一款
全文
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民二初字第6号原告何显古，男，xx年x月x日出生，壮族，百色市皓海碳素有限责任公司员工，住。被告韦桥送，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县。被告梁世速，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业县。被告黄光会，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县。原告何显古诉被告韦桥送、梁世速、黄光会承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员杨宗江适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告何显古与被告韦桥送、梁世速，黄光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何显古诉称，2013年，原告在乐业火炮厂后面建房到第一层时，原告与三被告约定支付1500元给被告以包工形式承包装模板盖天面工作，材料由原告自己出，被告于9月5日开始动工，9月10日致电给原告称已完工，并要求结算工钱。9月11日原告回到乐业，由于房前修排水沟未能及时倒天面，于下午在被告一再保证质量没问题并保证倒天面那天一定到场的情况下结清了工钱，9月21日倒天面当日被告百般推脱不到。倒天面当天发现由于被告全部没有用围边杆，也没有拉铁丝线.导致有根主梁裂开泥浆掉出；楼梯倒放泥浆不多就外弓；楼面泥浆明显往外凸，由于被告的偷工减料行为给原告造成巨大的经济损失，现请求：1、依法判决被告重新返工，承担所产生的的费用；2、依法判决被告赔偿交通费、住宿费、伙食费、误工费共8800元。3、由被告承担诉讼费用。原告对其主张，向法庭提交以下证据：原告拍的房屋照片10张以证实原告主张的事实。被告韦桥送、梁世速、黄光会辩称，第一，被告承认与原告口头约定以1500元以包工形式承包被告第一层装模板盖天面工作是事实，但对原告诉称讲被告方偷工减料有异议，原告所称与事实不符。原告久拖不倒天面，导致顶木，模板变形也是天面出现的问题之一。第二、在9月11日工程经原告验收合格后才结算工钱清的。有马庄的班某某在场在场为证。原告要求重新返工并承担所产生的费用实属无理无据，应予以驳回其起诉。第三、被告认为导致天面凸现，主梁开裂，楼梯外弓是由于天气问题，工序问题等诸多原因造成的，而且原告在出包工程时并未要求我方使用周边杆，也未要求拉铁丝线。另外也有可能是倒天面工程队的操作造成质量问题。被告无证据向法庭提交。经开庭质证，被告方对原告证据异议，本院认为原告提交证据照片10张能够证实其房屋出现质量问题存在的事实，但是否属于与被告行为有因果关系，没有办法证实确认，本院认为对原告提交证据不具有关联性，不能作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，原告何显古在乐业火炮厂后面购买地皮建房到第一层时，与被告韦桥送、梁世速、黄光会口头约定由被告方以包工形式承包第一层天面装模板工作，工程价款为1500元，材料由原告负责。被告于9月5日开始动工，9月10日打电给原告称已完工，并要求结算工钱。原告何显古于9月11日回到乐业，结清了工钱1500元付给三被告。因原告于9月21日倒天面出现质量问题，认为是被告方造成质量问题要求赔偿未果诉至本院，请求：1、依法判决被告重新返工，承担所产生的的费用；2、依法判决被告赔偿交通费、住宿费、伙食费、误工费共8800元。3、由被告承担诉讼费。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利和民事义务关系的协议，有书面、口头形式。本案原告何显古在建房过程中，与被告韦桥送、梁世速、黄光会口头约定由被告方以包工形式承包第一层天面装模板工作，双方形成承揽合同关系。当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韦桥送、梁世速、黄光会在完成原告为倒其房屋第一层天面提供的材料装模板工作后，经通知原告已到现场查看工程且结清了工钱1500元给被告方，应视为被告完成了承揽的工作。根据《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据照片10张能够证实其房屋出现质量问题存在的事实，但是否属于与被告承揽过程行为有因果关系，没有证据加以证明，对原告请求被告方重新返工，承担所产生的的费用及赔偿交通费、住宿费、伙食费、误工费8800也无证据加以证明，因此应承担举证不能不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何显古诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨宗江二〇一三年十二月二十三日书记员 黄郁晰 来自