（2013）闵民一（民）初字第17797号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-02-08

案件名称

原告祝a诉被告任a离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第17797号上海市闵行区人民法院民事判决书（2013）闵民一（民）初字第17797号原告祝a。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告任a。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。原告祝a诉被告任a离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝a及其委托代理人瞿惠国、被告任a及其委托代理人朱华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝a诉称，其与被告于2009年春经人介绍相识恋爱，于同年12月3日登记结婚，2010年9月19日生育一子祝b。为结婚，原告曾按被告要求给予人民币（以下币种相同）10万元礼金。孩子生育后不久，被告坚持要求孩子随女方姓，且双方���长均参与其中，导致2010年11月起被告带着孩子回娘家居住。期间，原告几次探望，并要求被告母子回家，但均遭遇冷遇。因原被告自2011年夏天开始完全处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年2月诉请离婚，未获法院支持，现夫妻关系未有好转，故原告再次诉请法院判决双方离婚；婚生子祝b随原告生活；共同财产依法分割。被告任a辩称，双方因孩子的姓氏才产生矛盾，被告于2012年7月携子搬回娘家居住，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年12月3日登记结婚，2010年9月19日生育一子祝b。因原、被告为争孩子的姓氏产生矛盾，被告于2012年7月搬回娘家居住。2013年2月，原告至本院诉请离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，之后双方仍分居至今。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告恋爱近一年后建立婚姻家庭，且婚后育有一子，证明双方的婚姻基础较好。现原告主张离婚的主要理由是对孩子的姓氏存在争执，鉴于男、女双方对孩子的姓氏决定具有平等的权利，原告应当与被告协商沟通后妥善处理，且原、被告分居时间也未达到符合婚姻法规定的法定期限，故原告以此为由诉请离婚，显然不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祝a诉被告任a离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　薛美芳二〇一三年��二月二十三日书记员　　李　丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：