（2013）绍越民初字第4414号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-06-09

案件名称

徐春梅与沈国华离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第4414号原告徐某。委托代理人（一般授权代理）章关兴。被告沈某。原告徐某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2013年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章关兴，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年3月30日登记结婚，1991年1月16日生育长女，取名沈婷婷，1997年12月15日生育次女，取名沈璟璟。婚后被告不顾家庭，长期分居生活，2006年左右离家与原告失去联系，夫妻感情逐步恶化，被告犯罪前已互不履行夫妻义务，犯诈骗罪后被判有期徒刑6年，夫妻感情彻底破裂。原告名下坐落于舜江路431号1003室的住宅房屋1套和皋埠镇银春路4幢503室房屋均系原告个人出资购买，被告自己名下的1套安置房已被被告卖掉。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女儿沈璟璟由原告抚养教育，并由原告承担抚养费用。原告在举证期限内提供结婚登记申请书、常住人口登记卡、房产证、（2013）奉刑初字第299号刑事判决书等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。被告沈某辩称，被告犯诈骗罪被判处有期徒刑6年属实，现在刚开始服刑，为了给两个女儿考虑被告同意离婚，但要求原告抚养好两个女儿，不能亏待女儿。分居多年属实，坐落于舜江路431号1003室的住宅房屋1套和皋埠镇银春路4幢503室房屋系原告个人出资购买亦无异议，被告自己所有的1套安置房已出卖给他人，其他无夫妻共同财产。被告在举证期限内未提供证据。经审理本院认定，原告徐某与被告沈某于1990年3月30日登记结婚，1991年1月16日生育长女，取名沈婷婷，1997年12月15日生育次女，取名沈璟璟。婚后双方因性格不合发生矛盾，被告离家与原告分居生活多年，已互不履行夫妻义务。2013年9月29日被告犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑6年，夫妻感情己彻底破裂。本院同时认定，登记在原告名下坐落于舜江路431号1003室的房屋1套和皋埠镇银春路4幢503室的房屋系原、被告分居生活期间由原告个人出资购买，庭审中原、被告对上述两套房屋约定系原告个人财产归原告所有均无异议。以上认定的事实由原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、房产证和（2013）奉刑初字第2**号刑事判决书等证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。被告在婚后因犯罪被判处长期徒刑，未能得到原告谅解，符合我国婚姻法第32条第3款规定的法定离婚条件，故原告诉请判令离婚，本院予以支持。因被告尚在监狱服刑，故本院确定女儿由原告抚养，因原告对抚养费未有诉请并愿自行承担，故本院不再予以判决，登记在原告名下坐落于舜江路431号1003室的房屋1套和皋埠镇银春路4幢503室的房屋约定系原告个人财产，故本院不再予以分割。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告沈某离婚；二、婚生女儿沈璟璟随原告徐某生活，抚养费由原告徐某承担，直至沈璟璟独立生活时止；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　金胜明二０一三年十二月二十三日书记员　　姚　瑶 关注微信公众号“”