（2013）吉中民一终字第981号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2016-06-30
案件名称
上诉人王某甲因赡养费纠纷一案二审民事判决书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,李某某,王某乙,王某丙,王某丁,王某戊
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第981号上诉人（原审被告）：王某甲，住吉林市。委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，住吉林市。委托代理人：商如意，住吉林市。原审被告：王某乙，住吉林市。原审被告：王某丙，住吉林市。原审被告：王某丁，住吉林市。原审被告：王某戊，住吉林市。上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人金春生，被上诉人李某某及委托代理人商如意，原审被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某在原审时诉称：原、被告系母子关系，原告于1952年11月先后生育五名子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。原告现生活在被告王某丁家中。因原告现年事已高，而且患有多种疾病，靠药物治疗，以原告的经济状况根本无法维持生活，原告多次找被告要求索要赡养费，只有王某甲拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令：1、五名被告每月给付原告赡养费4,000.00元，每名被告给付800.00元；2、被告王某甲每月（至少每周二次）看望原告；3诉讼费由被告承担。王某甲在原审时辩称：该诉状不是原告的真实意思表示，诉状所述与事实不符，答辩人不同意给付赡养费。原告也从来没有向我主张过赡养费。原告每月有自己的退休工资，而且有自己名下的房子现正在出租，老人就医有医保。所以原告的经济状况完全可以支付自己的生活。我不看望原告是因为其他被告的阻拦，这三年来我只能通过电话和母亲沟通，所以我只能从邻居那打听母亲的状况。我被诉至法院后，我问过母亲为什么将我告上法庭，我母亲小声和我说，不敢说。我自愿对母亲行使赡养义务，我不同意给付赡养费是因为我母亲的经济状况足以生活。综上驳回原告诉请。王某乙在原审时辩称：同意原告诉请，这些年我也一直给付我母亲赡养费，平时休息的时候我也去照顾我母亲，也经常给我母亲买东西。这三年来我母亲生活不能自理，多次住院，每次住院我和我妹妹都轮流看护我母亲。在家期间也需要经常去医院治疗。王某丙在原审时辩称：我同意原告诉请，平时我也是经常看望我母亲，三年来王某甲没有尽过赡养义务。王某丁在原审时辩称：我同意原告诉请，现在我母亲住在我家，一直由我照顾，王某甲从来没有去看过母亲。王某戊在原审时辩称：我同意原告诉请。原判决认定：原告育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊五名子女，丈夫去世多年，现居住于被告王某丁家。原告每月退休工资及补贴为1,800.00元左右。原告有位于龙潭区汉阳街土城子小区73号楼3单元1层36号的房产一座，现已经出租，年租金7,800.00元。原判决认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告将五名被告从小抚养成人，已尽到了自己应尽的责任，在原告丧失劳动能力时，三名被告理应承担赡养义务。虽被告王某甲辩称原告自身收入已足够其生活所需费用，但原、被告庭审中提供的证据及陈述表明原告年事已高且身患多种疾病，每月需要3,000.00元左右的医疗费用、2,000.00元左右的生活费用，故被告王某甲的抗辩不能成立。对于原告的第一项诉请，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊表示同意，考虑原告的实际需求以及五名被告的具体情况，本院酌定五名被告每月给付600.00元赡养费为宜。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”故本院依据原、被告的实际情况酌定被告王某甲每月两次看望原告为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款的规定，作出判决。原判决主文：一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2013年11月起，每人每月给付原告李某某赡养费600.00元。二、被告王某甲自2013年11月起每月看望原告两次。如被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的第一项诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。原审认定“原告有位于龙潭区汉阳街土城子小区73-3-1-36号的房产一座，现已经出租，年租金7,800.00元”是错误的。该房屋年租金不仅仅是7,800.00元，而是1万余元。二、原审遗漏本案事实。被上诉人现有存款89,000.00元在王某乙手中保管，这一事实原审没有给予认定。三、原审适用法律错误。被上诉人现身体状况良好，没有重大疾病，无需3,000.00元的医疗费用，生活费用也无需每月2,000.00元。被上诉人自己每月有退休金1,800.00元，有出租房屋年收入1万余元，还有存款89,000.00元，这些钱足够被上诉人一个人自己的正常花销，无需再判令上诉人给付每月600.00元。若上诉人患有重大疾病需要大量金钱时，除被上诉人享有吉化医保外，其余子女均摊，上诉人愿意较其他子女多承担费用，而不是每月给付600.00元花销不明的钱款。被上诉人李某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告王某乙述称：一审认定事实清楚，但是一审没有判决按照工资比例承担赡养费，但是我们也愿意承担相应的赡养费用，我的姐姐王某甲对我母亲的生活没有照料，没有尽到做儿女的义务。我母亲在近些年多次住院，希望王某甲在我母亲生病期间给予我母亲应有的照料。原审被告王某丙述称：我母亲的房子从2012年开始出租，年租金是7,800.00元，且今年该租户不继续续租，因此该租金不能认定为我母亲的固定收入，我母亲在王某丁家居住，王某丁身患疾病。2014年我母亲的住房是否能继续租出去，并不知晓。一审到现在王某甲一直没有看望母亲。原审被告王某丁述称：一审判决正确。我母亲在我家居住了三年左右，我母亲身体不好，她的公费医疗不能百分之百报销，需要自己支付大量的医药费。原审被告王某戊述称：一审判决正确。本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李某某年事已高，无劳动能力，且身患多种疾病，作为其子女的王某甲理应承担赡养母亲李某某的义务。王某甲在庭审中自认每月工资收入为3,448.00元，结合李某某的生活现状及王某甲的经济收入，原审判决王某甲每月给付600.00元赡养费正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 陈 新审判员 林凤岩二〇一三年十二月二十三日书记员 姜 雪 来源：