（2013）开民初字第1793号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-07-15

案件名称

朱某与聂某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,聂某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1793号原告朱某，女，汉族，无业。委托代理人吴琪，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告聂某，男，汉族，本市庞庄煤矿退休职工。委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴琪，被告聂某及其委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年5月31日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女，现在跟被告和前妻的女儿生活在一起。原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起感情，双方后来在教育被告女儿的问题上产生了严重分歧，被告过于溺爱，因此导致原、被告经常发生争执，以至于感情破裂。原告现在感到身心疲惫，夫妻感情确已破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告聂某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，我对她还是有感情的，我们之间还有和好的可能，我��去后会努力做孩子的工作，消除我们之间的隔阂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月31日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚��辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予朱某、聂某离婚。案件受理费人民币240元（原告已付），减半收取人民币120元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　员　　郭　敏二〇一三年十二月二十三日见习书记员　　张淑淑 来源：