（2013）西民初字第1090号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-20

案件名称

殷艳玲与房占胜离婚纠纷案一审民事判决书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷艳玲,房占胜

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

西华县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1090号原告殷艳玲，女，1970年5月7日出生，汉族，初中文化。委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告房占胜，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化。原告殷艳玲诉被告房占胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷艳玲及其委托代理人孙义淇到庭参加诉讼，被告房占胜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同居后，长子房XX1992年4月2日出生，长女房X1993年10月4日出生。子女都已成年。原、被告因感情不和分居已十多年了，为了离婚方便，原、被告又于2013年5月3日补办了结婚证。原、被告感情十多年前就已彻底破裂，故诉至法院，原告坚决要求与被告离婚。被告未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证一份；2、结婚证一份；3、户口本一份；4、证人唐XX、徐XX、赵XX的调查笔录各一份；5、证人杨XX、穆XX、张XX的证言各一份。根据以上材料，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的第1、2、3项证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对原告提供的第1、2、3项证据依法予以确认。对原告提供的第4、5项证据，本院认为证人应当出庭作证，故对原告提供的第4、5项证据本院不予确认。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年结婚，2013年5月3日补办结婚证。1992年4月2日生育男孩房XX，又名房XX，1993年10月4日生育女孩房X，两个子女现均已成年。本院认为，原、被告共同生活了多年，并且生育有两个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，但是，原告没有提供有效证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　王泽生审判员　　王　惠审判员　　田绘敏二〇一三年十二月二十三日书记员　　宋　悦 来自：