（2013）吉中民一终字第1002号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2016-06-30
案件名称
上诉人商某甲、商某乙因赡养费纠纷一案二审民事判决书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
商某甲,商某乙,樊某某,商某丙,商某丁,商某戊,商某己,商某庚
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第1002号上诉人（原审被告）：商某甲。上诉人（原审被告）：商某乙。被上诉人（原审原告）：樊某某，住桦甸市。委托代理人：张南南，住桦甸市。原审被告：商某丙。原审被告：商某丁。原审被告：商某戊。原审被告：商某己。以上四名原审被告的共同委托代理人：边贵海，男，1964年9月27日生，汉族，无职业，住桦甸市新华街通明委*组。原审被告：商某庚，住桦甸市。上诉人商某甲、商某乙因赡养费纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商某甲、商某乙，被上诉人樊某某的委托代理人张南南，原审被告商某丙、商某丁、商某戊、商某己的委托代理人边贵海，原审被告商某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某某在原审时诉称：我今年86岁，且患脑血栓多年，生活基本不能自理，常年需要专人护理，一直在商某庚家生活，我的两个儿子根本不管我，为此要求被告给我赡养费每人每月500.00元。我常年打针吃药，从2010年8月至2013年8月我共支出医药费26,242.50元，起诉后我又花费医药费3,028.60元，都是我借别人的钱支付的，我要求被告给我。我从2010年8月到商某庚家居住的，她为了护理我，放弃了自己的生意，我和商某庚商定按托老所的最低收费标准每月给付商某庚1,000.00元（包括吃、住、洗、护理等），共计37个月，即37,000.00元。现诉至法院，请支持我的诉讼请求。商某丙在原审时辩称：我家是农村的，三口人，有几亩地，有一位90多岁的老人，我丈夫是喉癌患者，我们都没有劳动能力。商某丁在原审时辩称：对原告的诉讼请求没有意见，我同意。商某甲在原审时辩称：原告本人未到庭，我不发表我的意见。商某戊在原审时辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院判决。商某庚在原审时辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院判决。商某己在原审时辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院的判决。商某乙在原审时辩称：原告本人未到庭，我不发表意见。原判决认定：2010年8月份，原告与被告商某庚一同居住生活至今，原告患有脑血栓多年，生活期间一直由商某庚照料原告生活起居，此期间原告为治疗共花医疗费25,485.50元，原告起诉后，又增加医药费3,029.60元，庭审后，又撤回该部分的诉讼请求。原判决认为：原告生养7名子女，现原告年事已高，被告赡养原告是应尽的义务，被告商某庚赡养原告已尽到了赡养义务，其他被告应积极给付原告以后的赡养费用，至于每月给付多少，本院认为，由于原告年事已高，体弱多病，结合当地人均支出标准及原告年龄，身体状况，被告每人每月给付赡养300.00元较为适宜。关于原告要求被告给付2010年8月至2013年8月间的赡养费，本院认为，在此期间，原告已得到被告商某庚的照顾及护理，衣食住行没有得到损失，并且每名子女均有赡养老人的义务，故原告该项主张本院不予支持。原告在此期间所花医药费用计算数额高于实际数额，多出部分本院不予支持，合理部分应由被告平均分担，故原告该项合理主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，作出判决。原判决主文：一、被告商某丙、商某丁、商某甲、商某戊、商某庚、商某己、商某乙从2013年10月1日起每人每月给付原告樊某某赡养费300.00元，于每月25日前履行；二、被告商某丙、商某丁、商某甲、商某戊、商某庚、商某己、商某乙各自给付原告樊某某2010年8月至2013年8月间的医药费3,640.79元（25,485.50元÷7人），于判决生效后三日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人商某甲、商某乙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、赡养费应以吉林省城镇居民人均消费性支出为限，七名子女每人每月给付173.97元为宜。二、被上诉人有积蓄，未借钱买药，其提供的药费收据系伪造。被上诉人樊某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告商某丙、商某丁、商某戊、商某己述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告商某庚述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，樊某某年事已高，无劳动能力，且身患多种疾病，作为其子女的商某甲、商某乙理应承担赡养母亲樊某某的义务。结合樊某某的生活现状及商某甲、商某乙的经济收入，原审判决商某甲、商某乙每月给付300.00元赡养费正确。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，商某甲、商某乙应承担樊某某的医疗费用，故原审判决商某甲、商某乙各自给付樊某某2010年8月至2013年8月间的医药费3，640.79元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人商某甲、商某乙共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 陈 新审判员 林凤岩二〇一三年十二月二十三日书记员 姜 雪 百度搜索“”