（2013）五民初字第1682号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-08-14

案件名称

杨恩与韩殿国不当得利纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨恩,韩殿国

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百三十五条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第1682号原告杨恩，男，1932年12月26日出生，汉族退休干部，住五常市.被告韩殿国，男，1962年7月10日出生，汉族工人，住五常市。原告杨恩诉被告韩殿国不当得利纠纷一案，本院于2013年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨恩、被告韩殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月5日，被告向我借款10，000、00元。当时我把存款折给被告后，被告去建行支出10，000、00元，到现在款未还。我请求被告给付原告本金10，000、00元及三年利息人民币3，000、00元，共计13，000、00元。被告辩称，2010年5月5日，原告（即我岳父）让我去他家，说我岳母看病急需用钱叫我去建行支钱。随后将存折交给我，并且告诉我存折的密码。我去了银行支出款后把钱如数交给了原告。因为，我作为一个女婿必须尽到一个晚辈的责任和义务。我本是在原告指派下为原告做事，原告反过来这样对我，如果说我借的钱，原告并提交不了借据，没有证据，同时原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：证据一原告身份证复印件一份。证实原告身份。证据二中国建设银行取款凭条一份。证据三中国建设银行取款背书一份。证据二、三均证实原告的10，000、00元存款是被告经手取走的。以上证据，经质证，被告均无异议，证据有效，本院予以采信。被告为自己的辩解除当庭辩解外，向法庭提供了身份证复印件一份。证实被告身份。经质证，原告无异议，证据有效，本院予以采信。综上，本院认定下列事实。原、被告原系翁婿关系。2010年5月5日，被告因事向原告借款10，000、00元，原告将其在中国建设银行五常支行的存折交给被告，被告支取10，000、00元现金后，至今未还。因此，原告向法院起诉，要求被告给付借款10，000、00元并给付利息3000、00元。本院认为，被告因事向原告借款，虽有该行的取款凭条和取款背书予以证实，但原告自2010年5月5日向被告借款至2013年8月26日立案时，长达三年零三个月的时间，已经超过诉讼时间效。期间原告并没有证据证实在诉讼时效期限内主张过权利。因此，原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨恩的诉讼请求。案件受理费125、00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　刘德江人民陪审员　　付秀清人民陪审员　　王素贞二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　马国友 来自：