（2013）邯山民初字第1747号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-05-21

案件名称

武唐新与刘彦东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市邯山区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武唐新,刘彦东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2013）邯山民初字第1747号原告武唐新，个体经营。委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师，代理权限特别授权。被告刘彦东。原告武唐新与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告刘彦东经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告武唐新诉称，2012年8月份，被告刘彦东因资金不便，借原告武唐新5000**元，并约定当年年底还清。但被告未能如约偿还，只是分期偿还了部分的借款，至2013年4月7日尚欠原告武唐新3700**元，并出具了借据。后又偿还50000元，下欠320000元经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。请求判决被告偿还其借原告320000元，诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、原告武唐新的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘彦东的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、2013年4月7日，由被告刘彦东给原告武唐新出具的借条，用于证明原告武唐新尚欠被告刘彦东370000元的事实；被告刘彦东未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告刘彦东未提交证据。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年4月7日，被告刘彦东向原告武唐新出具借条一份，内容为：“今借到武唐新现金人民币370000元，叁拾柒万元整（利息后补）刘彦东2013年4月7日”。后被告刘彦东返还原告武唐新500**元，余款320000元经原告武唐新多次催要未得偿付，导致诉讼。上述事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告武唐新持有被告刘彦东出具的借条，证明双方存在借贷关系，借款应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦东自本判决生效之日起十日内返还原告武唐新借款320000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元由被告刘彦东负担，鉴于原告武唐新已预交，被告在履行判决时一并给付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审　判　长　　宋霄燕审　判　员　　武宏伟人民陪审员　　葛扬扬二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　智　瑶 来源：百度搜索“”