（2013）东民初字第1656号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2014-10-22
案件名称
江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与朱金国、孙淑连等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
法院
如东县人民法院
所属地区
如东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行,朱某甲,孙某,朱某乙
案由
被继承人债务清偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1656号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。组织机构代码：05184253-1。负责人颜某，行长。委托代理人徐燕，女，1975年8月27日生，汉族。被告朱某甲，农民。被告孙某，农民。被告朱某乙，自由职业。三被告共同委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告朱某甲、孙某、朱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员顾宇适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行委托代理人徐燕，被告朱某甲、孙某、朱某乙共同委托代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行童店支行诉称，朱福和为被告朱某甲、孙某之子、朱某乙之父。2010年1月15日，朱福和因经营需要，向原告农商行童店支行申请贷款人民币18100元，约定于2010年11月20日归还，月利率8.4075‰，由姚福平为该笔借款作连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要未果，于2012年7月9日向如东法院提起诉讼，要求朱福和、姚福平偿还借款。后法院于2012年7月31日开庭审理，作出了（2012）东商初字第0625号民事判决书，判令：朱福和偿还原告借款本金18100元、利息（含逾期利息，计算至2012年7月2日止的）5130.86元及至判决履行之日止的利息；姚福平承担连带责任。该判决生效后，朱福和、姚福平均未履行还款义务，现朱福和因意外交通事故死亡，现原告提起诉讼，请求法院判令：被告朱某甲、孙某、朱某乙三人对朱福和的债务27702.29元（本金18100＋利息9602.29，之后的利息按合同约定执行）承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。被告朱某甲、孙某、朱某乙辩称，三被告系朱福和的继承人，对原告起诉的事实部分没有异议，但原告要求三被告承担偿还责任无事实和依法律依据。如要求三被告承担偿还责任，原告应当举证证明朱福和有遗产存在，而事实上朱福和并无遗产，故三被告依法不应承担偿还责任。经审理查明，原告农商行童店支行系由原如东县农村信用合作联社童店信用社（下称童店信用社）变更而来。2010年1月15日，朱福和及担保人姚福平与童店信用社签订《个人担保借款合同》1份，约定朱福和以借新还旧为由向童店信用社借款人民币18100元，借款期限自2010年1月15日起至2010年11月20日止，借款月利率为8.4075‰，由姚福平提供连带责任担保。同日，童店信用社向被告朱福和发放了该笔贷款。但贷款到期后，被告朱福和未能还款。童店信用社为追索债权，于2012年7月9日诉至本院，要求被告朱福和偿还借款本金18100元，支付利息5130.86元（计算至2012年7月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计人民币23230.86元；被告姚福平承担连带责任。本院经审理后，于2012年7月31日作出（2012）东商初字第0625号民事判决，判决：被告朱福和偿还童店信用社借款本金人民币18100元；支付童店信用社利息（含逾期利息）5130.86元（计算至2012年7月2日）。自2012年7月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的逾期月利率12.61125‰计算；被告姚福平对被告朱福和的上述借款本息承担连带责任。上述判决生效后，朱福和未能按指定的履行期限履行给付义务。现朱福和已因交通事故死亡，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告朱某甲、孙某、朱某乙三人对朱福和的债务27702.29元（本金18100＋利息9602.29，之后的利息按合同约定执行）承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。另查明，（一）被告朱某甲系朱福和之父，被告孙某系朱福和之母，被告朱某乙系朱福和之子。三被告均表示朱福和并没有遗产，并表示如有遗产，三被告均放弃继承。（二）本案审理过程中，原告农商行童店支行陈述，朱福和的生前债务应当由其子即被告朱某乙承担偿还责任，其他两被告应当在继承朱福和的遗产范围内承担责任。但原告不能确定朱福和有何遗产。目前朱福和因车祸死亡，在保险公司有赔偿款，三被告可以继承朱福和的遗产，但该交通事故赔偿款目前还没有处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其原告提供的（2012）东商初字第0625号民事判决书、证明，被告提供的承诺等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告主张三被告作为朱福和的继承人偿还朱福和的生前债务，而诉讼过程中，三被告已陈述朱福和并无遗产，并且明确作出了放弃继承遗产的承诺，加之原告亦当庭表示并不清楚朱福和有何遗产，故原告的诉讼主张并无事实依据和法律依据。至于原告庭审中提出因朱福和死亡，三被告有交通事故赔偿款，但至本案审理时该赔偿款并未明确，即使该赔偿款明确后，三被告作为朱福和的近亲属因朱福和交通事故死亡取得的丧葬费、死亡赔偿金等费用的权利人也应是三被告，而并非属于死者朱福和，故对原告的该项主张本案中不予支持。综上，因三被告已陈述朱福和并无遗产，且作出了放弃继承的承诺，而原告又未能提供朱福和留有遗产或三被告存在故意隐瞒、转移遗产的任何证据，结合朱福和生前向原告的借款用途、履行债务的情况，对原告要求三被告清偿朱福和生前债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币494元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 顾宇二〇一三年十二月二十三日书记员 顾旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 来自：