（2013）浦民一（民）初字第25384号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-22

案件名称

蒋祥龙与陈国芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋祥龙,陈国芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第25384号原告蒋祥龙。委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人赵衍，上海市尔立律师事务所律师。被告陈国芳。原告蒋祥龙与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判。后依法转为普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋祥龙委托代理人曹竹平到庭参加了诉讼，被告陈国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋祥龙诉称，被告通过案外人吴某某向原告借款。原告应允后，于2012年4月12日通过银行转账给被告人民币102，000元，又于同年5月28日和被告一起前往工商银行和平公园支行取款20万元并当场交付被告，同日原告另交付被告现金68，000元，总计37万元。被告于当日向原告出具借条，约定于同年7月28日归还37万元。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未还款。为此原告请求依法判令被告归还原告借款37万元。被告陈国芳未到庭亦未具答辩。经审理查明，2012年4月12日，原告通过银行转账102，000元出借给被告，同年5月28日，原告通过案外人高某某（系原告配偶）的账户支取了现金20万元连同自带现金68，000元一并出借给被告。同日，被告出具借条一份，言明其于2012年5月28日向原告借款37万元，于同年7月28日归还。现被告逾期未归还，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、结婚证及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，其应归还借款。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋祥龙借款370，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，850元（原告蒋祥龙已预交），由被告陈国芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　龚　燕审　判　员　　冯　昀人民陪审员　　张慧荣二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　张丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：