（2013）温瑞商初字第3215号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-06-02

案件名称

吴礼兴与潘贻敏、张朝敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴礼兴,潘贻敏,张朝敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第3215号原告吴礼兴。委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。被告潘贻敏。被告张朝敏。原告吴礼兴诉被告潘贻敏、张朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告潘贻敏、张朝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴礼兴诉称：2013年6月2日，被告潘贻敏因资金周转困难向原告借现金45000元。双方约定月息2分，被告应于2013年6月9日前偿还20000元，7月21日前偿还25000元；借款由被告张朝敏承担连带担保责任。此后，被告仅偿还20000元，余款25000元及利息至今未付。原告请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（按借款本金25000元从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付至实际履行之日止）、被告张朝敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内，原告吴礼兴提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条，证明借款及担保的事实。被告潘贻敏、张朝敏未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告潘贻敏、张朝敏无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理本院认定，被告潘贻敏于2013年6月2日向原告借款45000元。双方约定被告应于2013年6月9日前偿还20000元，7月21日前偿还25000元；借款由被告张朝敏承担担保责任。此后，被告仅偿还20000元，尚欠借款25000元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。本院认为，被告潘贻敏向原告吴礼兴借款及被告张朝敏担保的事实清楚，两被告未能提供证据证明该款已经偿还，故被告潘贻敏应该承担偿还责任，被告张朝敏应该承担保证责任。由于没有约定担保方式，被告张朝敏依法承担连带清偿责任。由于借条上月息2分系原告事后添加，无法确认系双方当时的合意，故本案借款视为无息借贷。但原告主张被告逾期后的利息，本院可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘贻敏于本判决生效后十日内偿付原告吴礼兴借款25000元及利息（从2013年7月21日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。二、被告张朝敏对上述款项承担连带清偿责任。被告张朝敏承担保证责任后，有权向被告潘贻敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴礼兴的其他诉讼请求。本案受理费460元，减半收取230元，由被告潘贻敏、张朝敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费460元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审　 判　 员　　张锦钢二〇一三年十二月二十三日（代）书记员　　何蓉蓉