（2013）邯县民初字第2671号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸县人民法院民事判决书(7)

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第2671号原告李某。被告冯某。委托代理人李桂彬，河北正刚律师事务所律师。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行典礼仪式。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，以致婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因琐事争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情。原告为了组建一个家庭不易，珍惜着夫妻感情，也容忍着被告的所作所为，可被告不思悔改，不尽为人妻、为人媳的职责，于2012年4月份无缘无故离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款8800元及三金（价值7500元）；3、依法平均分割夫妻共同财产4000元；4、本案的诉讼费由被告负担。被告冯某答辩称，1、原告所诉不是事实，原、被告婚前经过充分了解，不存在草率结婚的情形；2、被告回娘家因原告多次殴打被告，但被告仍考虑双方感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。对原告所举证据分析、认定如下：原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。原告所举证据二，证明二份，证明原、被告分居时间，结婚彩礼8800元，家具、家电、三金全由原告购买。被告对该证据有异议，上述证明属于证人证言，证人未出庭作证，签名在日期下方，不符合证据形式，且无证人基本情况。本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。原、被告于2013年4月份分居至今。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法驳回原告李某起诉要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　张大为审　判　员　　刘　峰人民陪审员　　马志景二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　王　琦 来源：百度“”