（2013）乐阿民初字第203号

裁判日期: 2013-12-22

公开日期: 2015-05-15

案件名称

王强与刘炳学、刘艳等企业借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王强,刘炳学,刘艳,林之左,陈国花,孙建勇,郭增欣,崔秀莲,王振红,刘炳伟,刘振东,坊子区鸢通预制厂,潍坊龙尊经贸有限公司,潍坊盛昊玻璃制品有限公司

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省昌乐县人民法院民事判决书（2013）乐阿民初字第203号原告王强。委托代理人秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被告刘炳学。被告刘艳。被告林之左。被告陈国花。被告孙建勇。被告郭增欣。被告崔秀莲。被告王振红。被告刘炳伟。被告刘振东。被告坊子区鸢通预制厂，地址潍坊市坊子区凤凰街办郭家村。代表人刘炳伟，负责人。被告潍坊龙尊经贸有限公司，地址潍坊市坊子区恒安街西首120号。法定代表人郭增欣，公司经理。被告潍坊盛昊玻璃制品有限公司，地址潍坊市坊子区东复路1号。法定代表人孙建勇，公司经理。原告王强与被告刘炳学、刘艳、林之左、陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊龙尊经贸有限公司、潍坊盛昊玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦德贞到庭参加诉讼，被告刘炳学、刘艳、林之左、陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊龙尊经贸有限公司、潍坊盛昊玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称，2013年5月31日，被告刘炳学、刘艳分两次由坊子长荣工贸中心、陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊盛昊玻璃制品有限公司担保向原告分别借款60万元、40万元。2013年6月3日，被告刘炳学、刘艳又由孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、林之左、刘振东、潍坊盛昊玻璃制品有限公司、潍坊龙尊经贸有限公司担保向原告借款60万元。借款约定了利息及违约金，借款到期后，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告偿还借款本金160万元及利息、违约金、律师代理费；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘炳学、刘艳、林之左、陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊龙尊经贸有限公司、潍坊盛昊玻璃制品有限公司均未答辩。经审理查明，2013年5月31日，原告王强与坊子长荣工贸中心及被告刘炳学、刘艳、陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊盛昊玻璃制品有限公司签订借款合同，合同约定被告刘炳学、刘艳向原告王强借款60万元，期限15天，自2013年5月31日至2013年6月14日，月利息3%，如出现逾期，应按逾期金额每日5‰加收违约金。坊子长荣工贸中心及被告刘炳学、刘艳、陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊盛昊玻璃制品有限公司自愿对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。同日，原告王强又与坊子长荣工贸中心及被告刘炳学、刘艳、陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊盛昊玻璃制品有限公司签订借款合同。合同约定刘炳学、刘艳向原告借款40万元。除借款金额外，其余合同内容同上述借款合同内容完全一致。同日，原告王强转账给被告刘炳学100万元，被告刘炳学、刘艳为原告出具借条，被告陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊盛昊玻璃制品有限公司在担保人处签字。2013年6月3日，原告王强再次与被告刘炳学、刘艳、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、林之左、刘振东、潍坊盛昊玻璃制品有限公司、潍坊龙尊经贸有限公司签订借款合同。合同约定刘炳学、刘艳向原告借款60万元，借款期限12天，自2013年6月3日至2013年6月14日，月利息3%，逾期按逾期金额每日5‰加收违约金。孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、林之左、刘振东、潍坊盛昊玻璃制品有限公司、潍坊龙尊经贸有限公司自愿对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。2013年6月5日，原告王强转账给刘炳学60万元。借款到期后，被告对借款本金160万元及利息均未偿还。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费45000元。上述事实由原告陈述笔录，借款合同、借款凭证，汇款凭证，律师代理合同，收款凭证等在案证实。本院认为，原告与被告签订的借款保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，依法予以确认。被告刘炳学、刘艳未按合同约定时间偿还借款本金及利息，实属违约。原告根据合同约定，收回借款本金，符合法律规定，依法应予支持，即被告刘炳学、刘艳应当偿还原告借款本金160万元及利息。按照合同约定原告即主张了利息又主张了违约金、律师代理费，根据相关法律规定，三者总和不能超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案中，双方仅约定的月利息3%，就超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告超出的利息、违约金、律师代理费主张依法不予支持。被告林之左、陈国花、孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、坊子区鸢通预制厂、潍坊龙尊经贸有限公司、潍坊盛昊玻璃制品有限公司作为连带担保人，应按照合同约定，对上述借款本金、利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳学、刘艳偿还原告王强借款本金160万元及利息（按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中2013年5月31日借款本金100万元，自2013年5月31日至判决确定还款之日；2013年6月3日借款本金60万元，自2013年6月5日至判决确定还款之日）；于判决生效后五日内付清。二、被告孙建勇、郭增欣、崔秀莲、王振红、刘炳伟、潍坊盛昊玻璃制品有限公司对上述借款本金160万元及利息承担连带清偿责任；被告陈国花、坊子区鸢通预制厂对上述借款本金100万元及利息承担连带保证责任；被告刘振东、林之左、潍坊龙尊经贸有限公司对上述借款本金60万元及利息承担连带保证责任；上列被告先行承担保证责任后，有权向被告刘炳学、刘艳追偿；三、驳回原告王强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　陈广华人员陪审员王佃升人民陪审员　　杨士勤二〇一三年十二月二十二日书　记　员　　张艳霞搜索“”