（2013）惠龙法民一初字第218号
裁判日期: 2013-12-22
公开日期: 2015-08-26
案件名称
申俊英与蔡国华、温国建债权人代位权纠纷一审民事判决书
法院
龙门县人民法院
所属地区
龙门县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
申俊英,蔡国华,温国建,廖文洪,谢友娣,张金华,罗建雄,向信江,欧柳芝,林伟平,林伟材,梁谷雨,谭光勇,何昌玉,孙腊容,范兴顺,朱耀珍,杨秀来,范兴模,吴应棠,谢东,梁佛英,梁友英,李伟云,刘文清,苏媚田,田燕辉,黄迎辉,张刘文,钟桂添,缪潘林,温荣新,林国强,刘永忠,潘伟光,林何妹,杜南九,罗维,潘伟平,杜卫忠,房金英,陈镜平,谢炳谭,谢国新,钟秋香,戴国恩,刘石泉,刘伯祥,邓孟,梁伟平,叶伟业,吴林雄,罗铭球,温雾星,刘荣华,陈连军,潘伟东,彭岸峰,钟海光,邓树忠,苏燕新,聂新民,李建军,林观群,连卫兰,梁木生,管伟平,潘清凡,李松军,谢志平,苏灿辉,吴小珍,丘锦强,熊秋娥,钟海波,钟裕锋,梁志鹏,朱国芳,刘泉新,钟国添,钟裕坚,蓝厚和,梁平英,伍艳新,刘润清,陈珠,朱运添,刘平珍,刘利芬,李惠英,吴振辉
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条
全文
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠龙法民一初字第218号原告：申俊英，男。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：蔡国华，男。被告：温国建，男。第三人：廖文洪，男。第三人：谢友娣，女。第三人：张金华，男。第三人：罗建雄，男。第三人：向信江，男。第三人：欧柳芝，女。第三人：林伟平，男。第三人：林伟材，男。第三人：梁谷雨，男。第三人：谭光勇，男。第三人：何昌玉，男。第三人：孙腊容，女。第三人：范兴顺，男。第三人：朱耀珍，女。第三人：杨秀来，男。第三人：范兴模，男。第三人：吴应棠，男。第三人：谢东，男。第三人：梁佛英，女。第三人：梁友英，女。第三人：李伟云，男。第三人：刘文清，男。第三人：苏媚田，女。第三人：田燕辉，女。第三人：黄迎辉，男。第三人：张刘文，男。第三人：钟桂添，男。第三人：缪潘林，男。第三人：温荣新，男。第三人：林国强，男。第三人：刘永忠，男。第三人：潘伟光，男。第三人：林何妹，男。第三人：杜南九，男。第三人：罗维，男。第三人：潘伟平，男。第三人：杜卫忠，男。第三人：房金英，女。第三人：陈镜平，男。第三人：谢炳谭，男。第三人：谢国新，男。第三人：钟秋香，女。第三人：戴国恩，男。第三人：刘石泉，男。第三人：刘伯祥，男。第三人：邓孟，男。第三人：梁伟平，男。第三人：叶伟业，男。第三人：吴林雄，男。第三人：罗铭球，男。第三人：温雾星，男。第三人：刘荣华，男。第三人：陈连军，男。第三人：潘伟东，男。第三人：彭岸峰，男。第三人：钟海光，男。第三人：邓树忠，男。第三人：苏燕新，男。第三人：聂新民，男。第三人：李建军，男。第三人：林观群，女。第三人：连卫兰，女。第三人：梁木生，男。第三人：管伟平，男。第三人：潘清凡，男。第三人：李松军，男。第三人：谢志平，男。第三人：苏灿辉，男。第三人：吴小珍，女。第三人：丘锦强，男。第三人：熊秋娥，女。第三人：钟海波，男。第三人：钟裕锋，男。第三人：梁志鹏，男。第三人：朱国芳，男。第三人：刘泉新，男。第三人：钟国添，男。第三人：钟裕坚，男。第三人：蓝厚和，男。第三人：梁平英，女。第三人：伍艳新，男。第三人：刘润清，女。第三人：陈珠，女。第三人：朱运添（又名朱润添），男。第三人：刘平珍，女。第三人：刘利芬，女。第三人：李惠英，女。第三人：吴振辉，男。原告申俊英诉被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人债权转让合同纠纷一案，立案案由为债权人代位权纠纷，实为债权转让合同纠纷，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告申俊英的委托代理人范敏钊到庭参加诉讼，被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊英诉称：原告于2006年10月开始承包粤粮集团金龙水泥厂，接手承包时，厂的上一任承包人蔡国华、温国建欠下88名工人（第三人）2006年7月至9月份工资共430500元。因欠工资，造成工人上访，厂方要求由我先垫付，我只好垫付了该430500元给88名工人。即工资债权已由88名工人转移给了我，88名工人也承诺日后追索到原欠款人蔡国华、温国建的款项时由我收取。2010年3月1日，龙门县人民法院作出（2009）龙法民一初字第171号《民事判决书》，88名工人作为原告诉原欠款人承包者蔡国华、温国建欠工资一案获胜诉，判决蔡国华、温国建付清88名工人2006年7月至9月份的430500元工资，并从2008年1月1日计息至生效日止。此后县法院查封并拍卖该两承包者蔡国华、温国建在水泥厂的设备，以执行欠工资案。此款目前在法院执行局暂存放中，因上述债权已由本人代付，实际上为债权转移，故请求法院判准原告的诉讼请求，具体每个工人的欠工资数额为：欠粉磨车间廖文洪工资7500元，谢友娣工资5010元，张金华工资4885元，罗建雄工资4885元，向信江工资4885元，欧柳芝工资4885元，林伟平工资4885元，林伟材工资4885元；欠包装上车车间梁谷雨工资7500元，谭光勇工资7500元，何昌玉工资5574元，孙腊容工资5559元，范兴顺工资5559元，朱耀珍工资5559元，杨秀来工资5559元，范兴模工资5559元，吴应棠工资5559元，谢东工资5559元，梁佛英工资5559元，梁友英工资5559元，李伟云工资5559元，刘文清工资5559元，苏媚田工资5559元，田燕辉工资5559元，黄迎辉工资5559元；欠立窑车间张刘文工资7500元，钟桂添工资5020元，缪潘林工资4900元，温荣新工资4900元，林国强工资4900元，刘永忠工资4900元，潘伟光工资4900元，林何妹工资4900元，杜南九工资4900元，罗维工资4900元，潘伟平工资4900元，杜卫忠工资4900元，房金英工资4900元；破碎车间陈镜平工资7500元，谢炳谭工资5360元，钟秋香工资5320元，谢国新工资5250元，戴国恩工资5250元，刘石泉工资5250元，刘伯祥工资5250元，邓孟工资5250元，梁伟平工资5250元，叶伟业工资5250元，吴林雄工资5250元，罗铭球工资5250元，温雾星工资5250元，刘荣华工资5250元，陈连军工资5250元；机电车间潘伟东工资7500元，彭岸峰工资5010元，钟海光工资5179元，邓树忠工资5179元，苏燕新工资5179元，聂新民工资5179元，李建军工资5179元，林观群工资5179元，连卫兰工资5179元，梁木生工资5179元；欠行政部门钟国添工资9000元，钟裕坚工资8400元，蓝厚和工资7500元，梁平英工资3600元，伍艳新工资3600元，刘润清工资3600元，陈珠工资3600元，朱运添工资3600元，刘平珍工资3600元，刘利芬工资3600元，李惠英工资3600元，吴振辉工资3600元；欠化验室管伟平工资3690元，潘清凡工资2952元，李松军工资2706元，谢志平工资2706元，苏灿辉工资2214元，吴小珍工资2214元，丘锦强工资2214元，熊秋娥工资2214元，钟海波工资2214元，钟裕锋工资2214元，梁志鹏工资2214元，朱国芳工资2214元，刘泉新工资2214元。为此，请求判令：1、被告和第三人钟裕坚等88人返还给原告代付工资款430500元给原告；2、该款自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2010年5月31日生效日止，利息额从拍卖设备款中扣减给原告；3、被告负责诉讼费，从设备拍卖中减除给原告。原告申俊英在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告诉讼代表人出具的430500元借条复印件1份；3、（2009）龙法民一初字第171号《民事判决书》复印件1份；4、情况说明复印件1份；5、工作领取表复印件1份。被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人无答辩，没有向本院提供证据。被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据的真实性、合法性与本案相关联。经审理查明：2006年1月至2006年10月，被告蔡国华、温国建合伙经营粤粮集团金龙水泥厂，期间拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资共430500元。其中，被告蔡国华、温国建共同拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资88682元，被告蔡国华自行拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资341818元。被告蔡国华与第三人签订协议，约定于2007年12月月底前付清欠款。2006年10月，原告申俊英接手经营粤粮集团金龙水泥厂。2007年1月5日，原告申俊英垫付了被告蔡国华、温国建所欠的工资给第三人钟国添、钟裕坚等88名工人。第三人钟国添、钟裕坚等88名工人领取了原告垫付的工资，并在工资表中签名确认。88名工人领取工资情况如下：粉磨车间廖文洪工资7500元，谢友娣工资5010元，张金华工资4885元，罗建雄工资4885元，向信江工资4885元，欧柳芝工资4885元，林伟平工资4885元，林伟材工资4885元；欠包装上车车间梁谷雨工资7500元，谭光勇工资7500元，何昌玉工资5574元，孙腊容工资5559元，范兴顺工资5559元，朱耀珍工资5559元，杨秀来工资5559元，范兴模工资5559元，吴应棠工资5559元，谢东工资5559元，梁佛英工资5559元，梁友英工资5559元，李伟云工资5559元，刘文清工资5559元，苏媚田工资5559元，田燕辉工资5559元，黄迎辉工资5559元；欠立窑车间张刘文工资7500元，钟桂添工资5020元，缪潘林工资4900元，温荣新工资4900元，林国强工资4900元，刘永忠工资4900元，潘伟光工资4900元，林何妹工资4900元，杜南九工资4900元，罗维工资4900元，潘伟平工资4900元，杜卫忠工资4900元，房金英工资4900元；破碎车间陈镜平工资7500元，谢炳谭工资5360元，钟秋香工资5320元，谢国新工资5250元，戴国恩工资5250元，刘石泉工资5250元，刘伯祥工资5250元，邓孟工资5250元，梁伟平工资5250元，叶伟业工资5250元，吴林雄工资5250元，罗铭球工资5250元，温雾星工资5250元，刘荣华工资5250元，陈连军工资5250元；机电车间潘伟东工资7500元，彭岸峰工资5010元，钟海光工资5179元，邓树忠工资5179元，苏燕新工资5179元，聂新民工资5179元，李建军工资5179元，林观群工资5179元，连卫兰工资5179元，梁木生工资5179元；欠行政部门钟国添工资9000元，钟裕坚工资8400元，蓝厚和工资7500元，梁平英工资3600元，伍艳新工资3600元，刘润清工资3600元，陈珠工资3600元，朱运添工资3600元，刘平珍工资3600元，刘利芬工资3600元，李惠英工资3600元，吴振辉工资3600元；欠化验室管伟平工资3690元，潘清凡工资2952元，李松军工资2706元，谢志平工资2706元，苏灿辉工资2214元，吴小珍工资2214元，丘锦强工资2214元，熊秋娥工资2214元，钟海波工资2214元，钟裕锋工资2214元，梁志鹏工资2214元，朱国芳工资2214元，刘泉新工资2214元。88名工人领取工资总额为431042元。同时，各车间主任出具收据说明各车间的工资领取情况。粉磨车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共41820元；粉磨车间主任，廖文洪。化验室：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共31980元；化验室主任，李松军。包装、上车车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共98400元；包装、上车车间主任，吴应棠。行政部门：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共57300元；办公室主任，陈月珠。立窑车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共66420元；立窑车间主任，房金英。机电车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共53942元；机电车间主任，潘伟东。破碎车间：今领到申俊英代发蔡国华欠下2006年7-9月份工人工资共81180元；破碎车间主任，陈镜平。同日，第三人钟国添、钟裕坚出具一张借条交原告申俊英收执。内容为：借到申俊英430500元，用于代发蔡国华、温国建所欠粤粮集团金龙水泥厂88名干部职工工人工资。原告申俊英在庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告和第三人钟裕坚等88人返还给原告代付工资款431042元给原告。因被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人下落不明，本院于2013年8月21日依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告及第三人在公告期限届满后，仍未到庭应诉。本院认为，2007年1月5日，原告申俊英垫付了被告蔡国华、温国建所欠的工资共430500元给第三人钟国添、钟裕坚等88名工人。该88名工人代表钟国添、钟裕坚出具一张借条交原告申俊英收执。内容为：借到申俊英430500元，用于代发蔡国华、温国建所欠粤粮集团金龙水泥厂88名干部职工工人工资。原告申俊英代替被告蔡国华、温国建支付了两被告拖欠的工资款共430500元给第三人钟国添、钟裕坚等88人，第三人实际上已将其对被告蔡国华、温国建享有的合法债权依法转让给原告申俊英。该转让行为合法、有效，被告蔡国华、温国建应当向原告申俊英清偿债务。关于债权转让的数额。被告蔡国华、温国建共同拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资款88682元，被告蔡国华自行拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资款341818元。两被告共拖欠第三人钟国添、钟裕坚等88名工人工资共430500元。从借条内容上看，第三人转让债权的数额亦为430500元，本院依法确认债权转让数额为430500元。被告蔡国华、温国建应依法支付原告申俊英垫付的工资款430500元。其中被告蔡国华、温国建共同支付88682元，另外，被告蔡国华自行支付341818元。关于原告申俊英请求给付利息问题，因原告申俊英垫付工资时对利息无约定，故本院不予支持。被告蔡国华、温国建，第三人钟国添、钟裕坚等88人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告蔡国华、温国建共同支付原告申俊英垫付第三人钟国添、钟裕坚等88人工资款88682元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告蔡国华支付原告申俊英垫付第三人钟国添、钟裕坚等88人工资款341818元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告申俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7760元，由被告蔡国华负担7000元、温国建负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张善南审判员 钟建超审判员 林文广二〇一三年十二月二十二日书记员 曾丽芬附页：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：如对本判决有疑问，可申请答疑。 微信公众号“”