（2013）郸民初字第1355号

裁判日期: 2013-12-22

公开日期: 2014-11-17

案件名称

张百成诉钱毅、钱立申民间借贷纠纷一案一审民事判决书.doc

法院

河南省郸城县人民法院

所属地区

河南省郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张百成；钱立申；钱毅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1355号原告张百成，男，生于1956年7月24日，汉族，住郸城县洺南办事处西环南路李庄中学****。被告钱立申，男，生于1955年1月15日，汉族，，住郸城县钱店镇胡庄行政村豆庄**被告钱毅，男，汉族，现年26岁，系钱立申之子。委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。原告张百成诉被告钱毅、钱立申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张百成、被告钱立申及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张百成诉称：2008年元月27日，原告借给被告2000元，2011年11月1日，原告借给被告80000元，2011年11月16日，原告借给被告2000元，被告向原告出具借条三份，共欠原告款84000元，经原告催要，被告未还款，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款84000元，诉讼费由被告承担。被告钱立申、钱毅辩称：2008年元月27日借原告款2000元属实，原告所诉请的80000元其中60000元是原告与钱毅合伙经营挖机的购机投资款，剩余2万元系挖机经营期间双方共同欠其儿子的工资款，2011年11月16日的欠款2000元，也是工资款，原告将上述不同法律关系的纠纷一并诉至法院不符合法律规定，应告知原告对82000元另行起诉。2011年11月1日，原告的儿子提出要工资的要求，经原、被告初步计算为20000元，原告也要求被告出具证明，证明其当初购挖机出资60000元的事实，被告就一并写了欠条，以便挖机转租或变卖后这80000元由原告领取，请法院查明事实，对合伙的纠纷不应在本案中审理，依法维护各方的合法权益。经审理查明：2008年1月27日，钱立申借原告现金2000元，并约定利息2分，由钱立申书写借条并签字。2011年11月16日，钱立申欠海力、明明工资款2000元，并钱立申写欠条并签名。2011年11月1日，由钱立申、钱毅签名的欠条上，载明欠原告张百成现金80000元。上述事实有借条、欠条三张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告钱立申、钱毅欠原告张百成款的事实，有被告书写的欠条或签名认可的欠条为证，事实清楚，证据确凿、充分，应予以认定，原告张百成要求被告钱毅、钱立申偿还欠款的请求，应依法予以支持，被告反驳认为原告与被告合伙购买、经营挖机，80000元的欠条中有60000元系投资款，不应在本案中支持的请求，因被告未提供合伙的证据，也未提供60000元系投资款的证据，其请求无证据予以支持，故共请求依法不予支持。2011年11月16日，被告钱立申书写的欠海力、明明工资款2000元，海力、明明的身份不明确，原告张百成又未提供接受海力、明明委托起诉的依据，因此依照民事法律的相关规定，原告张百成请求被告钱立申偿还该欠条中海力、明明工资款2000元的请求，法律依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钱立申于本判决生效后三日内偿还原告张百成借款2000元。被告钱立申、钱毅于本判决生效后三日内偿还原告张百成借款80000元。驳回原告的其它请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元由被告钱立申、钱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　巴起骏审判员　　赵增瑞审判员　　朱瑞生二〇一三年十二月二十二日书记员　　徐凌颖 来源：