（2013）奈法民初字第2807号
裁判日期: 2013-12-21
公开日期: 2014-12-10
案件名称
原告何某某与被告肖某某、苏某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
奈曼旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某某,肖某某,苏某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2013）奈法民初字第2807号原告何某某，男，24岁，汉族，农民，现住奈曼旗。委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告肖某某，女，25岁，汉族，农民，现住奈曼旗。委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，53岁，汉族，农民，现住奈曼旗。原告何某某诉被告肖某某、苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王丽侠、被告肖某某及其委托代理人于德友、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2012年农历2月12日，原告与被告肖某某举行订婚仪式，当时经介绍人李某手给付被告苏某某彩礼款20000.00元，点烟满水钱2000.00元，三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）价值14000.00元，被告苏某某又将以上财物交给被告肖某某。2012年农历10月12日，原告经介绍人李某手给付被告苏某某彩礼款42000.00元，二被告按习俗给原告退回2000.00元，剩余彩礼款40000.00元，被告苏某某交给被告肖某某。即原告共计给付二被告彩礼款60000.00元，三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）价值14000.00元，现原告与被告肖某某已解除婚姻关系，故诉至法院请求判令二被告返还彩礼款60000.00元，三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对价值14000.00元），并由二被告承担诉讼费用。被告肖某某辩称，被告苏某某没有收到过彩礼款及三金，其不应承担返还财物的义务。原告如有证据证明其家庭困难，我同意适当返还原告彩礼款。原告所诉三金一直在原告处，并且三金是原告赠与我的，不应返还。被告苏某某辩称，我没有收到过彩礼款及三金，不应承担返还财物的义务。经审理查明，2012年农历2月12日，原告与被告肖某某订婚，原告经介绍人李某手给付被告肖某某彩礼款20000.00元，金项链一条、金戒指一枚价值11459.00元。2012年农历10月12日，原告与被告肖某某结婚，原告经介绍人李某手给付被告肖某某彩礼款40000.00元。即原告共计给付被告肖某某彩礼款60000.00元，金项链一条、金戒指一枚，价值11459.00元，原告与被告肖某某已于2013年11月1日解除婚姻关系。针对上述事实，原告提供了1、证人李某的出庭作证，证明原告给付被告彩礼的情况。被告肖某某质证认为，该证言不真实，证人与原告有亲属关系，且证言前后矛盾，不能做为定案依据。被告苏某某质证认为，该证言不客观不真实。本院认为，证人证言前后相互矛盾，不具有客观真实性，本院不予采信。2、2013年7月22日肖某甲出具的证实材料一份，证明原告给付被告彩礼的情况。二被告质证认为，对此没有异议。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。3、2013年9月25日，某某某镇某某某某村村民委员会出具的证实材料一份，证明原告家庭困难的事实。二被告质证认为，对此证据的真实性没有异议，原告家有土地100亩，没有造成经济困难。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。4、（2013）奈民初字第1891号民事判决书一份，证明原告与被告肖某某的婚姻关系已经解除。二被告质证认为，本案不属于婚约彩礼纠纷案件，不清楚为什么判决书中没有婚约财产部分的判决。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。被告肖某某提供了2013年7月22日肖某甲出具的证实材料一份，证明本案与被告苏某某无关。原告质证认为，对此证据的真实性没有异议。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告肖某某在与原告订婚、结婚过程中，向原告索要大量财物，致使原告家庭生产生活困难，被告肖某某应适当返还原告彩礼款。原告给付被告肖某某的两金（金戒指一枚、金项链一条，价值11459.00元），是附条件赠与的物品，现双方的婚姻关系已经解除，被告肖某某应将赠与物返还原告。当事人就其诉讼主张应提供相应证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。原告提出的要求被告苏某某承担返还义务的诉讼请求，因其未能提供相应的证据加以证明，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、第二款之规定，判决如下：一、被告肖某某返还原告何某某彩礼款24000.00元及两金（金戒指一枚、金项链一条，价值11459.00元），于本判决生效即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费825.00元，由被告肖某某负担330.00元，原告负担495.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孙立东二〇一三年十二月二十一日书记员 白 羽 搜索“”