昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第2号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李波，曾用名：李雄，男，汉族，1990年5月18日出生，高中文化，云南省宣威市人，无业，家住云南省宣威市。2013年9月10日因本案被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人杨彪，曾用名：杨雕，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，无业，家住：云南省宣威市。2013年9月10日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2013年9月24日经我院批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2013]第906号起诉书指控被告人李波、杨彪犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员牛开凡出庭支持公诉，被告人李波、杨彪到庭参加诉讼。庭审中，被告人李波、杨彪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日凌晨3时许，被告人李波、杨彪在昆明市西山区内，遇被害人黎某下班回家，被告人李波、杨彪遂对被害人进行语言威胁，抢走被害人的一部三星手机和现金800元，经鉴定该手机价值1980元。2013年9月10日，民警在本市西山区船房村一网吧门口将被告人李波、杨彪抓获。公诉机关认为，被告人李波、杨彪无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人的出示以下指控证据：报案材料及被害人陈述、抓获经过、户口证明、被告人供述、鉴定意见、书证。上述证据均经当庭质证，被告人李波、杨彪对公诉机关出示的证据所证明其构成抢劫罪的罪名不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2013年9月6日凌晨3时许，被告人李波、杨彪在昆明市西山区内，遇被害人黎某下班回家，被告人李波、杨彪遂对被害人进行语言威胁，抢走被害人的一部三星手机和现金800元，经鉴定该手机价值1980元。2013年9月10日，民警在本市西山区船房村一网吧门口将被告人李波、杨彪抓获。另查明，涉案手机和追缴的赃款计人民币200元已发还给被害人。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，被告人李波、杨彪在本市西山区李家地新村对被害人黎某进行语言威胁，强行劫取被害人手机和现金，数额较大。
公诉机关指控被告人李波、杨彪犯抢劫罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李波、杨彪等人的行为均是本案共同犯罪不可缺失组成部分，且相互作用，根据我国刑法第二十五条第一款之规定，不宜区分主从犯。综上，本院结合本案的事实情节，充分考虑公诉机关的量刑建议，对被告人李波、杨彪予以量刑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，
判决如下：
一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、继续追缴被告人李波、杨彪涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 志 勇
审判员 李丽君
人民陪审员东门丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 罗 思 源 搜索“”