上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第6354号原告益某。委托代理人田某。被告黄某。被告潘某。委托代理人刘某。
原告益某与被告黄某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员左振康独任审判，公开开庭进行了审理。原告益某及委托代理人田某、被告潘某委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益某诉称，刘某是被告黄某的生母、是被告潘某的女儿，原告丈夫和刘某的大哥刘某系同事关系。2012年7月13日，刘某因生意所需，曾经向原告借款人民币50，000元（以下所涉币种均为人民币），并称肯定会还款的，随即写下欠条给原告，内容为借款5万元、借期1年、利息2万元。2013年8月27日，刘某生病死亡，未曾还款。原告起诉要求判令被告刘某的继承人返还借款5万元并按照中国人民银行贷款利率的四倍自2012年7月13日起至判决生效之日止支付利息。被告黄某未应诉、答辩。
被告潘某辩称，对原告陈述的借款经过无异议，但自己没有偿还能力，认为应在刘某的遗产范围内偿还。
经审理查明，2012年7月13日，刘某向原告借款5万元，同时书写借条一份，内容为：“借条今借益某人民币伍万元正，到期为利息为贰万元正，为期（2012.7月2013-7月）。借款人刘某2012.7.13”。次日原告益某女儿田一玮通过银行转账将5万元汇入刘某在工商银行的账户。2013年8月27日，刘某因病死亡。原告遂持署名刘某的上述5万元借条及转账凭证，向法院提起诉讼。另查明，刘某的法定继承人为本案被告黄某、潘某。
本院认为，原告就其与刘某之间的借贷关系的存在进行了充分举证。本院根据原告持有的借条及转账凭证，认定双方发生民间借贷关系并已经将钱款进行了交付。原告据此请求返还借款于法有据，应予确认。诉讼中，原告当庭变更、降低利息主张，符合法律规定，本院予以准许。刘某生前未及时偿还借款的，该债务应依法在其遗产范围之内，由继承人予以偿还。被告黄某经本院送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭应诉，本院缺席审理，视为其放弃答辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告黄某、潘某应于本判决生效之日起十日内在被继承人刘某遗产范围内，共同向原告益某清偿借款人民币50，000元；
二、被告黄某、潘某应于本判决生效之日起十日内在被继承人刘某遗产范围内，共同向原告益某清偿借款人民币50，000元的利息，以借款额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月13日起算至判决生效日止。本案案件受理费人民币1，050元，减半计收人民币525元，由被告黄某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理
审判员 左振康
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：