上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第5455号原告俞某。被告黄某。被告潘某。
原告俞某与被告黄某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员左某独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告潘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，被告黄某的生母刘某因生意所需，曾经向原告借款人民币40，000元（以下所涉币种均为人民币），原告从银行提现39，900元，另加100元交给被告潘某转交给了刘某。之后，刘某生病死亡，未能还款。原告起诉要求判令被告刘某的继承人黄某、潘某返还借款40，000元。被告黄某未应诉、答辩。
被告潘某辩称，原告与自己是朋友，女儿刘某需要资金做生意急用时，即向原告提出借款，原告的40，000元是通过自己交给刘某的，刘某于事后补写借条，又通过自己交给原告。对原告所述的借款经过无异议，同意其诉讼请求，但自己没有偿还能力。
经审理查明，应被告潘某提出其女儿借款的要求，原告于2012年9月20日从银行提取现金39，900元，并将钱款凑满4万元交给潘某。2012年10月15日，刘某书写借条一份，内容为：“本人刘某在2012年7月向余（俞）岳仙借了人民币肆万元正。借款人刘某2012年10月15日（摁手印）”。2013年8月27日，刘某因病死亡。原告遂持署名刘某、金额为4万元的借条，向法院提起诉讼。另查明，刘某的法定继承人为本案被告黄某、潘某。
本院认为，原告就其与刘某之间的借贷关系的存在进行了充分举证。本院根据原告持有的借条，取款凭证，认定双方发生民间借贷关系。原告的诉讼请求于法有据，应予确认。刘某生前未及时偿还借款的，该债务应依法在其遗产范围之内，由继承人将遗产折价予以偿还。被告黄某经本院送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭应诉，本院缺席审理，视为其放弃答辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告黄某、潘某应于本判决生效之日起十日内在被继承人刘某遗产范围内，共同向原告俞某清偿借款人民币40，000元。本案案件受理费人民币800元，减半计收人民币400元，由被告黄某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理
审判员 左振康
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：