（2013）高商初字第514号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-02-24

案件名称

张纪武与王成、韩启江担保合同纠纷一审民事判决书

法院

高青县人民法院

所属地区

高青县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张纪武,王成,韩启江

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条

全文

山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第514号原告：张纪武，男，1974年9月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1968年2月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：韩启江（曾用名：韩启龙），男，1975年7月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告张纪武与被告王成、韩启江担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪武及其委托代理人张纪波，被告王成、韩启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪武诉称，2012年6月24日，两被告代阮本田筹款，向原告借款5万元。两被告为原告书写借条一张，借款人为阮本田，担保人为韩启江、王成。原告多次向两被告催要该款，两被告以无能力偿还为由，拒不偿还。原告据此向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款5万元并承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告王成辩称，欠条不是我书写，借款没有给我，也没有经过我手，我只是该笔借款的担保人。被告韩启江辩称，借款人阮本田向原告借的钱，欠条不是我写，我在欠条担保人处签的字，并不是我向原告借的钱。原告向借款人阮本田实际支付借款本金45000.00元。借款人阮本田向原告借款时，口头约定一分五的利息，借款期限是半年。2012年农历12月29日，原告委托代理人张纪波向我催要过。经审理查明：2012年6月24日，借款人阮本田给原告书写借条一张，借条载明：今借张纪武现金五万元整。并有借款人阮本田的签名和担保人韩启江、王成的签名。原告通过现金方式向借款人阮本田支付了50000.00元借款。借条中未约定还款时间及担保人的担保方式。2012年农历12月29日，原告委托代理人张纪波向两被告催要过。2013年6月15日，原告委托张志良、杨为光向两被告催要过借款。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。本院认为，借款人阮本田向原告借款50000.00元及被告王成、韩启江为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告与两被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人阮本田未向原告偿还该笔借款，保证人王成、韩启江应承担连带保证责任，原告要求被告王成、韩启江偿还50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王成、韩启江偿还原告张纪武借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王成、韩启江在履行以上债务的清偿责任后，享有向借款人阮本田追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取，由被告王成、韩启江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　马成军二〇一三年十二月十七日书记员　　孙万霞 来源：百度“”