（2013）达渠民初字第1702号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-06-06
案件名称
任某丰与贾某离婚纠纷一审民事判决书
法院
渠县人民法院
所属地区
渠县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任某丰,贾某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1702号原告任某丰，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。被告贾某，女，汉族，四川省渠县人。原告任某丰诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某丰到庭参加了诉讼；被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告任某丰诉称：原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，1993年7月10日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1995年1月7日生育女儿任某娟。双方婚后感情一般，但至2009年9月开始被告因与异性关系暧昧而悄悄离开原告，双方开始分居至今。2012年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告经传唤回家，通过法官和亲友相劝，被告愿与原告和好夫妻关系，但不到两天，被告又悄然离去，双方依旧分居生活至今。因被告婚后不珍惜夫妻感情，双方至今已分居四年有余，夫妻感情确已破裂，故再次起诉与被告离婚。原告任某丰为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告的身份证、户口簿、渠县贵福镇某某村村民委员会的证明，拟证实原、被告的基本情况和原告“任某丰”和“任己友”、“贾某”和“贾某”为同一人的事实；二、原、被告的结婚证，拟证明，原、被告于1993年7月10日结婚，双方属合法夫妻关系的事实；三、渠县贵福镇某某村村民委员会的证明，拟证实原、被告由于感情不和，双方自2009年分居生活至今，现贾某下落不明的事实；四、（2012）达渠民初字第1169号渠县人民法院民事裁定书、渠县人民法院2013年2月17日的调解笔录，拟证实2012年6月原告曾向法院提起诉讼，因未查找到被告的下落，同年7月撤回起诉。2013年1月原告又向法院起诉要求与被告离婚，经法院多方查找，被告于2013年2月7日来庭应诉，通过本院调解，被告意与原告和好夫妻关系，原告也表示谅解的事实；五、出庭证人原、被告的女儿任某娟的证言，拟证实其父母关系不好，双方从2009年9月1日开始分居至今。他们双方性格都较强。原因是其父亲搞摩托运输经常亏本，母亲经常埋怨，后来母亲与他人有不正常的关系，于2009年9月1日就出走了。他们在分居之前，有10000元的存款，之后，该存款均用于我的生活，已开支完了。现在我也不知母亲的下落，为了解除我父亲的痛苦，希望判决他们离婚。我现已长大成人，能独立生活，不需要他们任何一方抚养；六、出庭证人贾某的大姐夫吴某某的证言，拟证实原、被告从2009年开始，双方关系就不好，就开始分居了，听说贾某与他人有不正当的关系。2013年2月17日，双方在法庭调解时经亲朋好友劝解和好夫妻关系后，但过了几天，贾某就与他人一起走了，现在不知其下落的事实。被告贾某未作答辩，也未向本院提供证据。经审查证据，原告所提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，1993年7月10日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般。1995年1月7日生育女儿任某娟。双方在福建省福州市务工期间，因双方性格都较强，加之原告经营摩托运输经常亏本，遭到埋怨，原告又怀疑被告与其他异性有暧昧关系，为此经常发生争吵。2009年9月1日双方发生争吵后，被告离开了原告，双方开始分居生活。后经原告多次查找被告下落，被告无音讯。2012年6月原告曾向本院提起诉讼，因未查找到被告的下落，原告于同年7月撤回起诉。2013年1月原告又向法院起诉要求与被告离婚，经本院多方查找，被告于2013年2月7日来庭应诉，通过本院调解和亲友的劝解，被告愿意与原告和好夫妻关系，原告也表示谅解。但不到两天，被告又悄然离去，故意与原告失去一切联系方式，现仍不知下落。故原告于2013年9月第三次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，于2013年9月9日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。但被告未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）因感情不和分居满二年的”的规定。原、被告双方性格都较强，加之原告经营摩托运输经常亏本，遭到埋怨，原告又怀疑被告与其他异性有暧昧关系，为此经常发生争吵。2009年9月1日双方发生争吵后，被告离开了原告，双方开始分居生活。2012年6月和2013年1月曾两次向本院起诉要求与被告离婚，因种种原因离婚未果。特别是第二次通过本院调解和亲友的劝解，原告原谅了被告，双方均表示愿意和好夫妻关系，但之后不到两天，被告又悄然离去，故意与原告失去一切联系方式，现仍不知下落。故原告第三次又向本院起诉要求与被告离婚。现原、被告从2009年1月分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项的规定，判决如下：准许原告任某丰与被告贾某离婚。案件受理费260元由原告任某丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈之平人民陪审员 吴银春二〇一三年十二月十七日书 记 员 张 渊 来源：百度搜索“”