（2013）山民初字第1930号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-02-24

案件名称

陈孔生与李启海、张鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈孔生,李启海,张鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第1930号原告：陈孔生，男，1959年7月9日出生，汉族，居民。委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李启海，男，1960年5月9日出生，汉族，农民。被告：张鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，原告陈孔生与被告李启海、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈孔生及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李启海、张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈孔生曾以陈加平为本案共同被告，后自愿撤回对陈加平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈孔生诉称：被告李启海于2010年9月25日向其借款20000元，约定月息5%，按月付息。被告张鹏和案外人陈加平为该借款提供担保。后经催要，二被告在2011年4月25日前分7次偿付利息7000元，本金至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。被告李启海、张鹏均未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2010年9月25日，被告李启海向原告陈孔生借款20000元，并出具借条，约定月息5%，按月付息。被告张鹏、案外人陈加平为该借款提供连带责任保证。后经原告陈孔生催要，二被告于2011年4月25日前先后分7次偿付利息7000元，本金至今未予偿还。上述事实，有原告陈孔生的陈述、借条、陈某的证言、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告陈孔生与被告李启海、张鹏间的借贷、保证法律行为系双方当事人的真实意思表示，并有证人陈某的证言予以证实，且符合有关法律规定，应认定为有效。原、被告未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应为连带责任保证，保证期限为自原告陈孔生向被告李启海主张债权之日起6个月。故原告陈孔生要求被告李启海偿还借款20000元及利息，并要求被告张鹏对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为5%，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。原告陈孔生庭前自愿撤回对陈加平的起诉，系对其民事权利的处分，且未损害其他人的权利，本院予以准许。被告李启海、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启海于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告陈孔生借款20000元及利息（利息计算：自2012年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后可向被告李启海进行追偿；如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，合计520元。由被告李启海、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　高　杨审　判　员　　张　瑞人民陪审员　　杨微微二〇一三年十二月十七日书　记　员　　孙丽华 关注微信公众号“”