（2013）徐民终字第1888号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-02-03

案件名称

庞某与纵某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

庞某,纵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1888号上诉人（原审原告）庞某，女，1981年12月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）纵某，男，1976年10月8日生，汉族。委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日不公开开庭审理了本案。上诉人庞某、被上诉人纵某及其委托代理人杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：庞某与纵某于2008年5月28日经人介绍相识，2009年8月6日登记结婚，双方曾商定在徐州和庞某老家山东邹城各举行一场婚礼，后因故仅于2009年11月14日在山东邹城举行婚礼。双方婚后无子女。庞某、纵某婚前及婚后初期感情尚好，双方收入由庞某掌握并以纵某的名义存入银行。后因生活琐事及双方家庭介入产生矛盾，特别是2012年3月5日和2012年6月15日双方发生较为激烈的冲突，因纵某名下的存折由庞某持有，纵某及其父亲将上述存折挂失并将存折中的97万余元款项转移。其后双方分居，所得工资收入及奖金由各自持有。庞某主张，上述97万余元的款项由双方的工资奖金收入及其父母给予的资金组成；纵某主张上述款项有其父母为其买房的出资，除此而外，庞某处应有其他存款。一审庭审中，庞某提交有纵某签名的“协议书”两份，其中没有日期的一份内容为“纵某支付庞某一次性20万，暂分居”；另外一份落款日期为2012年9月11日的协议书内容为“本人同意离婚”。庞某以此证明双方分居及纵某同意离婚。纵某主张上述协议的内容并非其书写，签名是在胁迫下签的，并非其真实意思表示。纵某主张，2012年6月以后其曾两次去北京看望庞某，并于2012年11月3日交给庞某现金30000元。对此事实庞某否认。庞某于2013年2月1日诉至原审法院要求离婚，纵某不同意离婚，并主张诉讼期间双方仍在进行感情交流。原审法院认为，双方虽系经人介绍相识，但确立恋爱关系后感情一直不错，婚姻基础较牢；婚后初期双方感情亦尚好，根据双方陈述，双方产生矛盾虽有自身的原因，但主要是因为双方家庭的介入，现纵某不同意离婚，且并无证据表明双方存在感情破裂的情形，因此对于庞某离婚的诉讼请求不予支持。双方均具有较高的文化水平，只要能够树立正确的婚姻家庭观念，珍惜业已建立的夫妻感情，妥善处理日常生活中出现的矛盾以及与双方父母间的关系，夫妻关系是可以改善的。遂判决：不准予庞某与纵某离婚。庞某不服，向本院提起上诉称：双方因感情不和已经分居两年，期间双方单位多次调解均未能和好，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，被上诉人也曾自愿写下“本人自愿离婚”，且被上诉人为准备离婚而转移财产。请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚并依法分割财产。被上诉人纵某答辩称：在一审判决以后，双方还在一起吃饭，并对以后生活进行打算，两人矛盾主要是双方家庭的原因，夫妻感情没有破裂，被上诉人一直努力在做和好工作。请求二审法院维持原判。二审时，庞某提交一份离婚协议，欲证明双方已经自愿协商离婚并对财产如何分割进行了约定。纵某质证认为，这份协议是真实的，但是写这份协议的背景是，其不愿意离婚，为了应付家人才写的。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：庞某在二审时提供的离婚协议，纵某主张是为了应付家人，不是其真实意思表示，从庭审查明的事实看，双方家庭确实介入了双方的矛盾，故对纵某解释的理由，本院予以采信，且是否同意离婚，应以庭审中的陈述为依据。庭审中，纵某不同意离婚，并诚恳地表示会尽己所能去做和好工作和家人工作。双方家人之所以介入，也是希望自己的孩子不受委屈。如果庞某、纵某冷静下来，多沟通，分析双方矛盾的真正原因并去解决他，而不是回避，相信双方会解决好出现的矛盾，只要双方能和好，两个家庭也就不会再介入，因为庞某、纵某能幸福地生活，也是两个家庭最大的愿望。庞某的上诉主张，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4130元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。审判长　　吴艳丽审判员　　高　伟审判员　　张誓言二〇一三年十二月十七日书记员　　谢立华 微信公众号“”