（2013）湖安递商初字第742号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-27

案件名称

鲍启敏与杜锡波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍启敏,杜锡波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安递商初字第742号原告：鲍启敏。委托代理人：史明方、朱仲烨。被告：杜锡波。原告鲍启敏为与被告杜锡波民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲍启敏的委托代理人朱仲烨到庭参加了诉讼，被告杜锡波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍启敏诉称，2012年12月2日，被告杜锡波向原告借款4万元，并出具借据，约定借款期限至2012年12月10日，借款月息2分，出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款，故请求法院判令：一、被告杜锡波归还原告借款4万元及利息（利息按月计算，从2012年12月2日起按月息2分计算至款清时止）；二、被告承担本案诉讼费及律师代理费。原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：1.被告杜锡波于2012年12月2日出具的“借据”一份，要求证明被告杜锡波向原告借款4万元，约定借款期限至2012年12月10日，借款月息2分，出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担的事实。2.法律服务委托合同一份，要求证明原告为本次诉讼开支律师代理费2000元的事实。被告杜锡波未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2012年12月2日，被告杜锡波向原告借款4万元，并出具借据，约定借款期限至2012年12月10日，借款月利率为2%，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，开支律师代理费2000元。本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因原被告约定的借款期限已经到期，故被告应向原告归还借款。因原被告约定的利率为月利率2%，而该约定的利率不违反相关限制民间借贷利率的法律规定，故被告还应依约向原告支付利息。因原被告约定，出借人为实现债权开支的律师代理费由借款人负担，而原告为本案所开支的律师代理费2000元，符合浙江省律师代理收费的相关标准，故被告还应向原告支付该项律师代理费。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜锡波于本判决生效后十日内归还原告鲍启敏借款4万元并支付利息（自2012年12月2日起按月利率2%计付利息至生效判决确定的履行之日止）。二、被告杜锡波于本判决生效后十日内给付原告鲍启敏律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告杜锡波负担。限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　俞一农二０一三年十二月十七日书记员　　宋慧琴 更多数据：