（2013）沈中民三终字第1054号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-02-28
案件名称
刘建航与丛井龙买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘建航,丛井龙
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民三终字第1054号上诉人（原审被告）：刘建航，男，汉族。被上诉人（原审原告）：丛井龙，男，汉族。委托代理人：李月东，女，汉族，系丛井龙妻子。上诉人刘建航与被上诉人丛井龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员孙玉明、代理审判员何阳（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：丛井龙系经营门窗的的从业人员，刘建航系作装饰装修人员，刘建航从丛井龙处订购门窗共欠门窗款18000元，并于2012年10月和2013年1月先后两次为丛井龙出具欠条两张，第一张内容为“欠门窗厂丛井龙家窗户费玖仟元整，于11月18日前给齐。刘建航。2012年10月11日”。第二张内容为“欠丛井龙门窗款玖仟元整，欠款人刘建航。2013年1月5日。”2013年5月20日，刘建航给付丛井龙门窗款2000元，现刘建航刘建航尚欠16000元至今未付。上述事实，有丛井龙陈述，欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案刘建航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据丛井龙提供的证据对丛井龙提供的案件事实予以认定。刘建航刘建航从丛井龙处订购门窗，双方所形成的定作法律关系，依法应予保护。丛井龙也将门窗交付给刘建航，刘建航应支付价款16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建航于本判决发生法律效力后10日内给付原告丛井龙价款人民币16000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘建航负担。宣判后，刘建航不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清。一审期间由于上诉人在外地，不能如期回到沈阳，致使一审查明的门窗欠款余额不对。2012年10月丛井龙与刘建航口头约定制作门窗共计14000元，之后给付5000元，余额9000元。因刘建航当时无力支付，由丛井龙要求于2012年10月刘建航出具一张欠条，后刘建航在欠条期满后未支付，丛井龙要求刘建航从新出具一张欠条，另定还款期日。在这期间刘建航以汇款方式先后两次付给丛井龙4000元，当面给付1000元，所以最终欠款的余额为4000元。请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第612号民事判决，查明事实，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人丛井龙辩称：2012年刘建航在我家定做门窗，总价共计23000元，施工前刘建航以汇款方式支付丛井龙定金5000元，刘建航说施工完结清全部余款，但是完工后刘建航没有付款，先后打了两张9000元的欠条。之后刘建航以汇款的方式先后给丛井龙汇入4000元，后又当面还了1000元。所以刘建航至今仍欠门窗款为13000元。二审中，刘建航对还款数额的表述为除了5000元的定金，共还货款5000元。被上诉人经核实，对刘建航还款的数额予以认可。对一审法院审理查明的事实部分，除去刘建航还款数额，其余部分本院予以认可。本院认为：丛井龙与刘建航之间形成的买卖合同关系，依法应予保护，丛井龙将门窗交付给刘建航，刘建航应支付价款。二审中，刘建航称已经给付丛井龙货款数额为5000元，并非一审认定的2000元，丛井龙对该还款数额予以纠可，因此基于双方当事人的陈述，对一审判决的数额应予改正。关于刘建航认为第二张欠条是重新出具，欠款总额为9000元的上诉理由，本院认为，刘建航没有提供证据证明第二张欠条是重新出具，与第一张欠条指向的同一笔货款，因此依据现有证据，本院对刘建航的该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第612号民事判决第二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第612号民事判决第一项；三、刘建航于本判决发生法律效力后10日内给付丛井龙货款人民币13000元。如果刘建航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费250元，由上诉人刘建航承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬审 判 员 孙玉明代理审判员 何 阳二〇一三年十二月十七日书 记 员 赵 通本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式驳依法改判、撤销或者变更。 来源：百度搜索“”