（2013）鼓民初字第2125号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-01-27

案件名称

毕永先与毕富强、袁艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕永先,毕富强,袁艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2125号原告毕永先，男，1953年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被告毕富强，男，1986年1月2日出生，汉族，苏州湖天电气开发有限公司职员。被告袁艳，女，1981年7月11日出生，汉族，徐州新华医院护士。委托代理人聂新志、王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。原告毕永先诉被告毕富强、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员罗育忆独任审判，后依法组成合议庭于2013年11月15日、12月17日公开开庭进行了审理，原告毕永先及其委托代理人戴任全、被告毕富强、被告袁艳及委托代理人聂新志、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕永先诉称，二被告以结婚购房为由，向我借款人民币155000元，购房后，二被告并未办理结婚登记，故诉至法院要求二被告偿还借款人民币155000元。被告毕富强辩称，原告所诉属实，我借钱后和被告袁艳共同购买了房屋，现同意原告诉请。被告袁艳辩称，被告毕富强向原告借款购买房屋属实，但借据上并没有我的签字，原告要求我偿还借款无法律依据。故不能同意原告的诉请，如调解，房屋归我，我可以支付原告房屋首付款的一半。经本院审理查明，原告毕永先和被告毕富强系父子关系，被告毕富强和被告袁艳于2008年经人介绍相识恋爱；2010年，二被告商量结婚事宜，并准备共同购买房屋。被告毕富强陆续向原告借款，由原告支付了所购房屋的首付。2010年12月18日，被告毕富强书写“今从父亲（毕永先）借款壹拾陆万整，用于支付房子首付”的借条一张。原告实际支付用于房屋首付的购房款计155000元，另有5000元中介费用，共计160000元。二被告共同在购房合同上签字，并办理了本市王场小区2-2-502号房屋所有权证。该房证载明，房屋二被告各占房产份额的50%。2011年2月10日，二被告举行结婚仪式，并于2012年2月生有一女，但二被告并未到婚姻登记机关办理相关婚姻登记。后二被告因故发生纠纷，被告毕富强一直在外地工作，双方所购房屋由被告袁艳带孩子实际居住至今。现原告诉至本院要求二被告偿还购房所借款项计人民币155000元。二被告以辩称理由未能与原告协商一致，经调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告为了共同购买房屋，向原告所借款项，有相关的转帐凭证、收条等为据，依法可以认定。二被告共同购买房屋，且办理的房屋所有权证各占50%份额，对购房时向原告的借款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毕富强、袁艳自本判决发生效力三十日内一次性偿还原告毕永先借款人民币155000元整。案件受理费3400元，由被告毕富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　罗育忆审　判　员　　李红英人民陪审员　　范庆成二〇一三年十二月十七日见习书记员　　郭玉玲 更多数据：搜索“”来源：