（2013）浦民初字第3989号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2015-11-10
案件名称
杨某与周某离婚纠纷一审民事判决书（2）
法院
淮安市清江浦区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,周某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3989号原告杨某，无业。委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告周某，无业。原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张雾，被告周某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2009年12月经被告妹妹介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生一子杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立夫妻感情。共同生活期间，原、被告常为琐事发生争吵，被告家人也曾殴打原告。被告婚后怀孕期间一直在淮安区租房为其子陪读，杨某甲出生8个月后，被告亦在外租房陪读。现双方已分居两年多，被告不关心杨某甲，只是偶尔回家看他。2012年10月，原告曾诉至法院，要求和被告离婚，后原告撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告周某辩称：原告所述不是事实，双方感情并未破裂，我不同意离婚。我们均是再婚，婚后由于我与前夫的孩子马某年龄尚小，故经原告同意，我怀孕期间在淮安区租房与马某一起生活，后马某转学，我与他在学校附近租房居住，但周末都回原告家生活。我很关心杨某甲，不工作时都带他，双方存在矛盾，主要原因是原告母亲及妹妹干涉我们的生活，原告母亲经常骂我。今年10月初，原告还劝我回家好好生活，称其对我还有感情，孩子又小。我与原告一起开过洗车店、卖过水果蔬菜，总之我想和原告好好生活，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年底经被告妹妹介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一子杨某甲，现在淮安市清浦区城南乡南浦家园幼儿园上学。被告与前夫生有一子马某，现在淮安市清浦中学读高二。马某读书期间，被告在学校附近租房为其做饭，因此与原告聚少离多，因照顾马某对杨某甲照顾较少，引起原告及其家人不满，致夫妻感情不睦。2012年9月，因家庭琐事双方及其家人发生纠纷并有肢体冲突，后双方开始分居生活至今。同年9月24日，原告曾诉至法院，要求和被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户口簿予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，因双方分歧较大致调解未果。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经历各自婚姻失败后选择生活在一起，自主结婚，并生一子，说明双方有较深的感情基础。现因生活琐事致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾。今后只要双方多加沟通，相互关心，与对方家人和睦相处，以家庭、子女利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：不准原告杨某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员 杨汉伟二〇一三年十二月十七日书记员 严 欢判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：