（2013）成民初字第1102号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-27

案件名称

李彬与宋庆涛、祝汉景、程大建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彬,宋庆涛,祝汉景,程大建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1102号原告李彬，男，1988年12月19日生，汉族，居民。被告宋庆涛，男，1976年7月8日生，汉族，农民。被告祝汉景，男，1973年11月20日生，汉族。被告程大建，男，1971年7月1日生，汉族。原告李彬诉被告宋庆涛、祝汉景、程大建民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李彬到庭参加诉讼，被告宋庆涛、祝汉景、程大建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彬诉称：被告宋庆涛于2010年6月18日向原告一次性借现金人民币30万元，原、被告双方签订了担保借款合同书一份，并且被告宋庆涛向原告立有借据一份。双方约定：被告宋庆涛承贷，被告祝汉景、程大建提供连带责任担保，担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利率为月息2%，被告应归还本金并结清利息的日期为2011年6月18日。被告借走该款项后既未结息也没还本。原告多次催促被告宋庆涛归还上述欠款，要求被告祝汉景、程大建承担连带清偿责任，至今三被告均未履行还款义务。故依法起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币30万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告宋庆涛未答辩。被告祝汉景未答辩。被告程大建未答辩。经审理查明：2010年6月18日，原、被告签订担保借款合同书一份。合同约定：被告宋庆涛向原告借款30万元，用于个人经营，期限360天，自2010年6月18日起至2011年6月18日止；借款利率为月息2%，被告祝汉景、程大建提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在该合同书上签名并按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告宋庆涛现金30万元，被告宋庆涛又给原告出具借据一份，证明借到30万元。该笔借款三被告至今均未偿还。另查明，中国人民银行2010年6月18日3年至5年的年利率为5.76%，5年以上的年利率为5.94%。上述事实，有原告陈述及担保借款合同书、借据等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告和被告宋庆涛签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字后生效。合同生效后，原告依照约定支付了宋庆涛借款。宋庆涛亦应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告和被告祝汉景、程大建虽未签订单独的保证合同，但在原告和宋庆涛签订的借款合同中有保证条款，被告祝汉景、程大建在该借款合同中自愿为宋庆涛的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，现尚在保证期间内，故原告要求被告祝汉景、程大建承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告宋庆涛于判决生效后5日内偿还原告李彬借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2010年6月18日起计算至本判决确定的还款之日）。二、被告祝汉景、程大建承担连带清偿责任。三、被告祝汉景、程大建承担保证责任后，有权向被告宋庆涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告负担。原告已预交，三被告在付款时应增付原告5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　周生勇审　判　员　　袁玉军人民陪审员　　张传海二〇一三年十二月十七日书　记　员　　田家升 搜索“”