（2013）泗商初字第579号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-12-15

案件名称

高廪与滕新强、刘茂力等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泗水县人民法院

所属地区

泗水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高廪,滕新强,刘茂力,何静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗商初字第579号原告：高廪，泗水县金信投资理财咨询有限公司职工。委托代理人（特别授权）：杜保春，山东华剑律师事务所律师。被告：滕新强。被告：刘茂力。被告：何静。原告高廪与被告滕新强、刘茂力、何静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝春，被告刘茂力、何静到庭参加诉讼，被告滕新强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日，被告滕新强在被告刘茂力、何静担保下向我借款60000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，被告滕新强未按照约定还款，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告滕新强偿还借款本金60000元，支付利息37500元，被告刘茂力、何静对借款本金承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。被告滕新强未答辩。被告刘茂力辩称，担保属实，不同意还款。被告何静辩称同上。经审理本院认定，2011年11月9日，被告滕新强与原告签订借款合同一份，约定向原告借款60000元，月息2.5%，借款期限3个月，自2011年11月9日起至2012年2月8日止；如不按期还款，自逾期之日起按借款总额每日20%支付违约金，并按约定利率上浮50%支付逾期利息。同日，被告刘茂力、何静与原告签订保证合同一份，约定二被告为滕新强该60000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当日，被告滕新强给原告出具借据领取了借款60000元，被告刘茂力、何静也在借据上签了字。借款到期后，原告催要该款未果，于2013年6月4日诉至本院。庭审中，证人李昌凤出庭作证，证明原告将60000元现金交付借款人滕新强的事实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告滕新强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告滕新强交付了借款60000元，该借款合同已生效。被告滕新强借款后未按照约定的期限偿还借款构成违约，原告要求其偿还借款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定了借款利率，被告滕新强应当向原告支付利息；关于被告应当支付利息的数额，本院认为，原告要求被告按约定的逾期利率月息2.5%计算支付利息37500元，双方的约定超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法对借款利率予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，被告应当向原告支付利息的数额为32795元（自借款之日2011年11月9日起至2013年12月9日共计750天：本金60000元×年率6.65%÷365天×750天×4倍＝32795元），因此，对原告要求被告支付利息37500元的诉请，本院予以部分支持，对超出的4705元部分，本院不予支持。被告刘茂力、何静为被告滕新强的借款提供担保，保证方式、期间约定明确，因此，原告要求二被告对上述借款本金60000元承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕新强偿还原告高廪借款本金60000元；二、被告滕新强支付原告高廪借款利息32795元；以上一、二项共计92795元，限被告滕新强于本判决生效后十日内付清；三、被告刘茂力、何静对被告滕新强借款本金60000元承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告刘茂力、何静承担保证责任后，有权向借款人滕新强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告滕新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　贾玉标审判员　　徐　凯审判员　　许贵梅二〇一三年十二月十七日书记员　　张朝丽 来自