（2013）广民一初字第1185号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-11-13

案件名称

徐某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第1185号原告徐某，女，1982年11月26日生，汉族，江西省广丰县人，家务。委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。被告潘某，男，1977年10月1日生，汉族，江西省广丰县人，打工。原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2008年下半年，原、被告经亲戚撮合，双方建立了恋爱关系。2009年1月22日，双方办理了结婚登记。2009年7月21日，原、被告儿子潘治霖出生。婚后夫妻感情不和，2010年7月被告只身外出，至今下落不明，被告与其父母及亲戚均无任何联系，至今已4个年头。2013年6月，被告父亲因病去世，也无法联络被告。由于婚后分居时间较长，致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故起诉法院请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子潘某霖归原告抚养长大，由被告支付抚养费。原告提供了以下证据证明其上述主张：1、原告、被告的身份证、结婚证各一份，证明原、被告的身份及双方的婚姻关系；2、常住户口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子潘治霖的出生时间。原告提交的证据经本院审核，内容真实，形式合法，本院予以确认。被告潘某未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍认识，双方建立了恋爱关系。认识后两个月，原告与被告在厦门举行婚礼并同居生活。2009年1月22日，双方办理了结婚登记，后被告便去上海金龙客车厂打工，2009年7月21日，原、被告儿子潘某霖出生，儿子出生后被告回家看望了儿子，之后又去上海打工，2009年被告回家过了年，2010年正月被告又外出，期间回来过一次看望儿子，7月份被告又外出打工，之后便与原告没有联系，原告称被告总会不明原因出走。2013年6月，被告父亲因病死亡，被告家人也无法联系到被告。据被告母亲周雪婻陈述，被告婚前也有因心情不好出走的习惯，但被告自2011年5月29日出走后，再未回过家，被告父母再也无法找到被告。另外，庭审中，原告同意暂时不向被告追索儿子抚养费，待被告重新出现时另行起诉。现原告认为婚前双方了解较少，婚姻基础较差，婚后双方分居时间较长，致夫妻感情确已完全破裂，故起诉法院请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子潘某霖归原告抚养长大。本院认为，原、被告婚前接触时间较短，了解较少，便同居生活，感情基础较差。原、被告婚后共同生活过程中，又因被告长年外出打工，分多聚少，双方没有培养好夫妻感情，现被告下落不明，已与原告及被告自己家人失去联系，原告已失去和被告交流与沟通的条件，且原、被告分居生活已达二年以上，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告提起离婚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告潘某离婚；二、原、被告婚生儿子潘某霖由原告徐某负责抚养长大。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　高林芳人民陪审员　　郑招明人民陪审员　　洪晓芳二〇一三年十二月十七日书　记　员　　饶建红 更多数据：