（2013）丽遂商初字第1082号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-01-29

案件名称

毛跃平与张根福追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛跃平,张根福

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽遂商初字第1082号原告毛跃平。委托代理人（特别授权）华仁先。被告张根福。原告毛跃平诉被告张根福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告毛跃平的委托代理人华仁先到庭参加诉讼，被告张根福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛跃平诉称：2011年7月份，被告得知原告在四川某地有一批50万伏高压线铁塔铁件索道运输、放索承包业务，承诺贴给原告部分费用，请求原告协助被告承包并经营，原告于2011年9月份到四川帮助被告，一直到10月下旬才跟被告一起回遂昌。10月26日，经双方协商，被告同意支付给原告差旅费、业务费、劳务费合计人民币伍万元整。因索道工程尚未结束，被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2012年12月份付清。欠条到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由推诿，至今分文未付。据此，请求法院依法判令：一、被告支付欠款5万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告张根福未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，待证被告于2011年10月26日向原告出具欠条，载明欠原告5万元，于2011年12月归还的事实。原告提供的证据系原件，且经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定如下本案事实：2011年7月份，被告请求原告协助其在四川的一批50万伏高压线铁塔铁件的索道运输及放索承包业务，由被告给付原告费用（包括业务费、差旅费）。后经被告要求，原告于2011年9月份前往四川为被告提供索道运输及放索的技术指导，并于同年10月下旬跟原告一同返回遂昌。2011年10月26日，双方经协商，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠毛跃平人民币伍万元正，2011年12月归还”。对该笔欠款的性质，原告认为是前期洽谈承包业务的业务费、差旅费及之后提供技术指导的劳务费。上述款项到期后，被告未按约支付欠款，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告毛跃平协助被告张根福洽谈四川50万伏高压线铁塔铁件索道运输及放索业务，被告承诺给付原告业务费、差旅费，不违反法律规定。被告签订承揽合同后，又请求原告前往工地提供技术指导服务，后向原告出具欠条，承诺于2011年12月底前支付原告各种费用共计5万元，系其真实的意思表示，本院予以确认。出具欠条后，原告未按约定的期限支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张根福未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根福于本判决生效之日起十日内支付原告毛跃平报酬5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告张根福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　陈武文二〇一三年十二月十七日书记员　　徐露熙 微信公众号“”