（2013）莲民一初字第1260号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-03-05
案件名称
李友民诉姚秀合提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
五莲县人民法院
所属地区
五莲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李友民,姚秀合
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第二十条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民一初字第1260号原告：李友民，男。委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。被告：姚秀合，男。原告李友民与被告姚秀合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友民的委托代理人于兆林、被告姚秀合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友民诉称：自2013年6月上旬始，原告受雇于被告姚秀合从事“看锯”工作。2013年6月24日，原告在工作过程中，不幸被三角带绞伤。经法医鉴定，原告伤情构成第七级伤残。被告姚秀合系原告的雇主，其应当对原告在从事雇佣活动中受伤的后果承担赔偿责任，故诉请法院依法判令被告姚秀合向原告支付医疗费195.84元、误工费3520元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金75568元、鉴定费700元，共计81443.84元。被告姚秀合辩称：原告李友民受伤系其擅自触碰电机而造成，其行为并非在雇佣工作范围之内，因此我不应承担赔偿责任。经审理查明：被告姚秀合在五莲县街头镇经营一家石材加工厂，原告李友民于2013年6月上旬始受雇在该厂从事操作多片锯工作。2013年6月24日下午4时许，为保障多片锯的正常运转，原告李友民用手维护正在运转的电机。在这一过程中，原告李友民右手拇指不慎被电机三角带绞伤。事故发生后，原告李友民被送至中国人民解放军第八十九医院接受治疗。该院以“右手拇指撕脱离断伤”收入院。住院治疗期间，被告姚秀合为原告李友民支付医疗费用40000元。住院治疗21天后，原告李友民伤情好转出院。2013年8月8日，日照莲医法医司法鉴定所作出日莲医司鉴所（2013）临鉴字第241号鉴定意见书，认为原告李友民的右手拇指缺失构成第七级伤残。案件审理过程中，原告李友民主张其因此次伤害造成的经济损失有医疗费195.84元、误工费3520元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金75568元、鉴定费700元，共计81443.84元。被告姚秀合认为：原告主张的残疾赔偿金、误工费过高，原告住院期间的医疗费用、护理、饮食、交通均由被告负责，故原告再主张医疗费用、护理费、交通费、住院伙食补助费不应支持。据以认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，中国人民解放军第八十九医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据一宗、日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一宗。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李友民为保障多片锯的正常运转维护电机，系从事操作多片锯之必要工作，其行为属于从事雇佣活动的范围。原告李友民在从事雇佣活动中遭受人身损害，要求雇主被告姚秀合依法承担赔偿责任，理由正当合理，本院予以支持。但原告李友民在从事雇佣活动的过程中，未充分注意自身安全，其对自身损害后果的发生亦有过错，应当自负相应责任。关于原告李友民与被告姚秀合分别承担责任的比例，本院酌定为原告李友民自负30%的责任，被告姚秀合承担70%的责任。诉前被告姚秀合已经为原告李友民垫付的医疗费用40000元，原告李友民应当自行承担12000元（40000元×30%）。原告李友民在住院期间由被告姚秀合负责护理，且其未提供需二人护理的证据，故对于原告李友民主张的护理费本院不予支持。原告李友民出院后仍有后续治疗，为此付出了一定的医疗费和交通费，故对于原告李友民就医疗费、交通费主张的合理部分，本院应予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告李友民因该次伤害所造成的经济损失如下：1.医疗费195.80元（根据原告李友民后续治疗的医疗费票据确定）；2.误工费3520元（原告李友民主张其误工时间为44天，每天损失80元，未超过法律规定的标准，应予支持）；3.交通费100元（本院酌定）；4.住院伙食补助费420元（原告李友民主张其住院21天，按每天补助20元计算，未超过法律规定的标准，应予支持）；5.残疾赔偿金75568元（根据其伤残程度第七级伤残，按照2012年度山东省农民人均纯收入9446元的标准计算，即9446元×20×40%=75568元）；6.鉴定费700元（根据鉴定费票据确定）；以上六项共计80503.80元，对原告李友民主张的损失超出以上核准确定的部分，本院不予支持。被告姚秀合对上述损失承担70%的责任，即应赔偿原告56352.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚秀合赔偿原告李友民医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计56352.66元，扣除原告李友民应自行负担的医疗费12000元，剩余44352.66元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李友民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告李友民负担436元，被告姚秀合负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王 剑代理审判员 仲崇镇人民陪审员 王文华二〇一三年十二月十七日书 记 员 岳 群 更多数据：