（2013）鄂阳新民兴初字第00152号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-03-04

案件名称

刘某等与陈某己等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

法院

阳新县人民法院

所属地区

阳新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陈某乙,陈某丙,陈某丁,陈某戊,晏某,陈某己,占某,某公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：第四条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款

全文

湖北省阳新县人民法院民事判决书（2013）鄂阳新民兴初字第00152号原告刘某（受害人陈某甲的妻子）。原告陈某乙（受害人陈某甲的女儿）。原告陈某丙（受害人陈某甲的女儿）。原告陈某丁（受害人陈某甲的儿子）。原告陈某乙、陈某丙、陈某丁的共同法定代理人刘某（系原告陈某乙、陈某丙、陈某丁的母亲）。原告陈某戊（受害人陈某甲的父亲）。原告晏某（受害人陈某甲的母亲）。六原告的共同委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。被告陈某己。被告占某。委托代理人陈某庚。被告某公司。委托代理人程某，该公司员工。原告刘某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、晏某诉被告陈某己、占某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、晏某的共同委托代理人石丛峰，被告陈某己、被告占某的委托代理人陈某庚，被告某公司的委托代理人程某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，受害人陈某甲驾驶摩托车，由洋港镇往龙港镇方向行驶至龙港镇茶辽村二组路段，与被告陈某己驾驶的鄂B1H2**号锋范牌轿车发生碰撞，造成受害人陈某甲当场死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告陈某己负次要责任。经查，被告陈某己驾驶的鄂B1H2**号锋范牌轿车已在某公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失271633元并承担本案诉讼费用。被告陈某己辩称，对案件事实和责任划分没有异议，事后我赔付20000元，已支付给交警部门。被告占某辩称，我是肇事车辆名义车主，被告陈某己借用车辆时证件、保单都齐全，具体赔偿由保险公司承担。被告某公司辩称，1、可以按保险合同条款的约定承担相应的责任；2、商业险依据商业险合同的约定依法赔偿，超过交强险的赔偿金额在商业险部分按主次责任划分，保险公司承担的比例是30%，请法院核实第一、二被告的有效证件；3、原告的诉讼请求请法院依法核定；4、保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年9月4日，受害人陈某甲驾驶摩托车，沿龙洋公路由洋港镇往龙港镇方向行驶。18时50分许，该车行至龙港镇茶辽村二组路段，与对向被告陈某己驾驶的鄂B1H2**号锋范牌轿车会车时，受害人陈某甲驾驶摩托车与公路边一根直立电线杆发生碰撞，随后被告陈某己驾驶的鄂B1H2**号锋范牌轿车又与摩托车发生碰撞，造成受害人陈某甲当场死亡的交通事故。事后，原告方实际收到被告给付丧葬费17600元。2013年7月11日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第00000111号道路交通事故认定书，认定被告陈某己会车时未减速靠右行驶，是造成此事故的次要原因，应负次要责任；受害人陈某甲无证驾驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应负主要责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失271633元并承担本案诉讼费用。另查明，鄂B1H2**号锋范牌轿车的名义车主为被告占某，该车于2013年7月10日在被告某公司投保了交强险和商业险，保险期一年。其中商业第三者责任险赔偿限额300000元，且不计免赔。上述事实有原告的户口本及某村民委员会出具的证明；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；鄂B1H2**号锋范牌轿车行驶证、保险单及被告陈某己的身份证、驾驶证等证据证实。本院认为，原告的亲属因交通事故死亡，其主张本案被告赔偿人身伤亡损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额确定为：1、丧事处理费，主要涉及受害人亲属（一般3人为限）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用，应按照实际支出和损失进行赔偿。原告主张7783元，本院酌情确定为5000元；2、丧葬费，参照湖北省2013年度在岗职工年平均工资35179元的标准，以六个月总额计算，故受害人丧葬费为17589.50元（35179元／年÷2）。3、死亡赔偿金：受害人陈某甲为农村人口，参照2013年度湖北省农村居民人均纯收入为7852元，计算期限为二十年，死亡赔偿金的数额为157040元。被抚养人生活费：女儿陈某乙12岁，女儿陈某乙9岁，儿子陈某丁8岁，父亲陈某戊77岁，母亲晏某77岁，参照本县2013年度湖北省农村居民年人均生活消费支出5723元计算，抚养费为5723×9.5＝54368.50元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计211408.50元。4、精神损害抚慰金，酌情确定为10000元。综上，原告各项损失依法确定为243998元。本案中，被告陈某己会车时未减速靠右行驶，是造成此事故的次要原因，应负次要责任；受害人陈某甲无证驾驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应负主要责任。受害人陈某甲相对于被告陈某己驾驶鄂B1H2**号锋范牌轿车属于第三者，该车在保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，在保险期间内发生责任事故，保险公司应首先在交强险的赔偿限额范围内对第三者承担赔偿责任，即某公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；超出部分余额133998元，应由保险公司依商业保险合同约定按照次要责任30%比例在第三者责任险限额范围内直接向原告赔付，金额为40199.40元。两项合计150199.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、晏某的各项损失150199.40元；原告退还被告陈敬坤17600元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取2688元，由原告负担1881元，被告陈某己负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5375元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　李名辉二〇一三年十二月十七日书记员　　肖　君关注公众号“”