（2013）南民劳初字第15号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-02-12

案件名称

赵记朝与邓赠法、张善云、邓军显劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

南乐县人民法院

所属地区

南乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵记朝,邓赠法,张善云,邓军显

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民劳初字第15号原告赵记朝，男，1957年6月2日生，汉族。委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族。委托代理人郭智诚，男，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告张善云，男，1977年12月24日生，汉族。被告邓军显，男，1972年3月6日生，汉族。原告赵记朝与被告邓赠法、张善云、邓军显劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，原告于2013年8月8日撤回对被告邓军显的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵记朝及其委托代理人罗自强，被告邓赠法及其委托代理人郭智诚，被告张善云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月至9月，被告雇佣原告在河北省涞水县新东城建筑工地做建筑劳务。经结算，被告欠原告工资3232元。经催要，被告给付原告1400元，下欠1832元，至今未付。请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬1832元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为被告张善云出具的证明一支，该证明显示：“证明，赵记朝在涞水工地总出勤天数20.2个工日，支款400元，生活费20天每天按160元不包吃计算工作日，特此证明。20.2×160－400-生活费=未知，生活费未定，张善云。”被告邓赠法辩称，原告起诉主体错误，被告邓赠法从未雇佣原告，和原告没有任何关系，不欠原告工钱。被告张善云辩称，原告起诉主体错误，被告张善云和原告是工友关系，同属工人。案外人刘志朋是老板，其安排被告张善云担任班长职务代替老板记工，工资均是老板刘志朋发放。被告张善云出具证明仅为证明原告劳动工数，应由案外人老板刘志朋结算，并非被告张善云欠原告工钱。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告所提供证明，其内容明确显示仅为证明原告赵记朝出勤天数及计算方式，并未显示原告工资数额，也不能证明被告张善云是否拖欠原告工资，且被告不予认可，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵记朝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵记朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审　判　长　　冯利敏审　判　员　　李晓敏人民陪审员　　董亚美二〇一三年十二月十七日书　记　员　　王　帅 来源：百度“”