（2013）湖安天民初字第101号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-07-07
案件名称
陈正武与许炳富、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈正武,许炳富,阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安天民初字第101号原告：陈正武。委托代理人：戴先顺。委托代理人：王锦秋。被告：许炳富。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。代表人：沈志发。委托代理人：沈锋。原告陈正武与被告许炳富、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：阳光财险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈正武的委托代理人王锦秋和被告阳光财险湖州支公司代表人沈志发的委托代理人沈锋到庭参加诉讼，被告许炳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正武起诉称：2011年11月10日14时许，许金伟驾驶被告许炳富所有的浙E×××××号小型轿车行驶至安吉县消防大队路口时，因未让右方来车先行，与原告驾驶的安吉A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经安吉县交警大队认定，许金伟负事故全部责任。原告受伤后经安吉、湖州、杭州三地医院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤、高位截瘫、胫腓骨骨折等，现已治疗终结，期间花费医疗费69866元，原告伤残经杭州迪安医学检验中心鉴定构成双下肢截瘫四级伤残、颈椎畸形愈合九级伤残，护理依赖三级（部分护理依赖），营养期建议3个月。因被告许炳富所有的浙E×××××号小型轿车在被告阳光财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险。现原告就赔偿事宜与两被告未能达成一致，故诉请判令：1.被告许炳富赔偿原告医药费69866元、护理费94032元（住院护理48天，后续护理暂定5年）、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金124380元、营养费1800元、交通费2500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、车辆损失1800元、轮椅及其他费用893元，合计318711元；2.被告阳光财险湖州支公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担直接支付义务；3.本案诉讼费由两被告承担。被告阳光财险湖州支公司答辩称：1.事故认定书记载的许金伟未让右方来车先行，导致与原告陈正武驾驶的电动自行车相撞的交通事故与事实不符。事实上，原告陈正武驾驶的电动自行车在许金伟车辆左侧，根据《道路交通安全法》的相关规定，右方车辆应先行，许金伟车辆享有优先通行权，事故认定书缺乏事实和法律依据。同时，申请法院向交警部门调取事故卷宗，以便查明案件事实，重新分配事故责任比例；2.对原告主张的营养费、住院伙食补助费、住院护理时间无异议，对后续护理费按98元／天计算5年有异议，认为应按80元／天计算2年。同时，部分护理依赖认为应按30%的系数计算；3.原告伤残赔偿金未按事故参与度75%的比例计算。此外，原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；4.鉴定费2000元不属于保险责任。原告陈正武为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、原告陈正武户口本、许金伟驾驶证、被告许炳富行驶证复印件各1份，证明下列事实：1.原告陈正武为城镇居民；2.许金伟具有机动车驾驶证；3.被告许炳富是浙E×××××小型轿车所有人等的事实。证据二、交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明肇事车辆在被告阳光财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险保险金额为50万元等的事实。证据三、事故认定书1份，证明许金伟在本起事故中应负全部责任等的事实。证据四、安吉县人民医院、湖州市中心医院、浙二医院门诊病历各1份，证明原告受伤后进行医治等的事实。证据五、湖州中心医院、浙二医院住院病历1组（24份），证明原告受伤后住院治疗48天的事实。证据六、医疗费和其他发票1组（18份），证明原告因伤支出医疗费用69866元、轮椅及其他费用893元的事实。证据七、司法鉴定意见书2份，证明原告伤残先后经自行委托鉴定和法院委托鉴定，均被评定为双下肢截瘫四级伤残，颈椎畸形愈合九级伤残，交通事故参与度为75%，护理依赖三级（部分依赖），营养期建议90天等的事实。证据八、鉴定费发票2份，证明原告因自行委托鉴定支出鉴定费2000元的事实。证据九、电瓶车收据1份，证明原告事故中受损的电瓶车购置时市场价为1800元的事实。经质证，被告阳光财险湖州支公司对原告所举证据一、二、四、五、七、八无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据六的真实性无异议，提出应扣除非医保用药10480元。此外，认为轮椅和其他费用893元为非正式发票，不予认可；对证据九的真实性无异议，认为购置发票不能印证原告电瓶车在事故中的受损情况，解释称其对电瓶车事故中的定损为550元。被告阳光财险湖州支公司为反驳原告主张，向本院提交以下证据：证据一、事故现场勘验记录单1份、照片9份，证明事故发生时，原告陈正武驾驶的电动自行车在许金伟肇事车辆左侧，而非事故认定书中记载的右侧。据此证明原告对本起事故也应负相应责任的事实。经质证，原告陈正武对被告阳光财险湖州支公司所举证据一的真实性无异议，提出该组照片和现场图均为被告阳光财险湖州支公司单方拍摄和绘制，故不具有证明效力。为查明本案事实，根据被告阳光财险湖州支公司申请，本院向安吉县公安局交通警察大队调取交通事故现场示意图、案件移送登记表各一份。此外，安吉县公安局交通警察大队就本起事故发生经过向本院出具情况说明一份，上述材料证实原事故认定书记载的事发经过有误，当日为许金伟驾驶浙E×××××号小型轿车绿灯始由西向东直接过安吉县消防大队路口，因速度快，路口宽，与由北向南绿灯末驶入该路口的原告陈正武驾驶的安吉A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，许金伟对该起事故应负全部责任的事实。经质证，原告陈正武和被告阳光财险湖州支公司对本院调取的上述材料无异议。被告许炳富未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举证据一、二、四、五、七、八，被告阳光财险湖州支公司质证无异议，被告许炳富放弃质证权利，故本院直接确认其证据力；原告所举证据三和被告阳光财险湖州支公司所举证据一关于事故发生经过及责任认定，由本院向安吉县公安局交通警察大队调取的交通事故现场示意图、案件移送登记表，以及安吉县公安局交通警察大队向本院出具的情况说明证实，故本院认定原事故认定书摘录的事发经过有误，当日事发经过为许金伟驾驶浙E×××××号小型轿车绿灯始由西向东直接过安吉县消防大队路口，因速度快，路口宽，与由北向南绿灯末驶入路口的原告陈正武驾驶的安吉A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，许金伟仍应负事故全部责任；证据六所涉医疗费用，被告阳光财险湖州支公司质证无异议，本院予以确认，至于医疗费用中应否扣除医保自费用药，本院认为，被告阳光财险湖州支公司并未举反证证明原告用药存在不合理性，故其该部分质证意见，本院不予采信。此外，轮椅费由手工国税发票证实，93元其他费用的支出项目和数额亦属合理，故本院予以确认；证据九所涉车辆损失，本院认为，购置发票仅能印证原告电瓶车在购置时的市场价值，不足以证实电瓶车在事故中的受伤情况，因被告阳光财险湖州支公司庭审确认该电瓶车受损价值为550元，结合被告阳光财险湖州支公司提供的电瓶车受损现场照片，本院认定原告电瓶车受损价值为550元。根据认定的证据及当事人陈述，本院就本案事实认定如下：2011年11月10日14时许，许金伟驾驶浙E×××××号小型轿车绿灯始由西向东直接过安吉县消防大队路口，因速度快，路口宽，与由北向南绿灯末驶入该路口的原告陈正武驾驶的安吉A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，事故经安吉县交警大队认定，许金伟负事故全部责任。原告受伤后经安吉、湖州、杭州三地医院治疗，住院治疗48天，花费医疗费69866元，现已治疗终结。原告伤残经自行委托鉴定和法院委托鉴定，均被评定为脊髓损伤致双下肢截瘫四级伤残、颈部活动功能障碍九级伤残，交通事故参与度为75%，护理依赖三级（部分依赖），营养期建议90日。另，许金伟驾驶的浙E×××××号小型轿车为被告许炳富所有，该车在被告阳光财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。现各方就赔偿事宜未能协商一致。原告故而起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按事故过错比例分担责任。同时，承保商业三者险的保险公司根据保险合同在侵权责任人应分担的责任限额范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。现本院核定原告在本起事故中的损失为：医疗费69866元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费94026元、交通费2500元、残疾赔偿金93285元、精神损害抚慰金20000元、轮椅和其他费用893元、鉴定费2000元、车辆损失550元，合计286360元。故被告阳光财险湖州支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失120550元，余款165810元由侵权行为人许金伟承担全部赔偿，因该款在商业三者险保险合同的赔偿限额范围内，故被告阳光财险湖州中心支公司应直接支付原告商业三者险保险金165810元，上述两项合计286360元。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。被告阳光财险湖州中心支公司抗辩原告交通费、精神损害抚慰金过高，护理费计算时间过长、标准过高，以及不承担鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采信，但其提出伤残赔偿金应按交通事故参与度计算的抗辩主张，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告陈正武各项损失共计286360元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈正武的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元（已减半），由原告陈正武负担308元，被告许炳富负担1582元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1150元，因该费用原告已预缴，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 毛效龙二〇一三年十二月十七日书记员 王 斐 更多数据：