（2013）二中民申字第08602号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-17

案件名称

周×与罗×离婚纠纷再审审查民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周×,罗×

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民申字第08602号再审申请人（一审原告）：周×，女，1976年5月27日出生。被申请人（一审被告）：罗×，男，1973年11月23日出生。再审申请人周×与被申请人罗×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第12616号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周×申请再审称：（一）原调解协议关于财产分割问题违反法律规定。在没有查清事实、分清是非的情况下，径行调解，申请人在调解之前，曾书面申请原审法院调取双方共同财产的证据，而原审法院却没有调取。双方达成的调解协议超出了申请人的诉讼请求范围。原调解协议第四项”双方财产已分清”无任何事实根据。（二）原调解协议违反了自愿原则，在原审法官变相强迫下，申请人被迫接受调解，事后才得知被申请人隐瞒房产两套、股票等巨额财产，而被申请人仅给付申请人60万元，显失公平。请求本院撤销该调解协议，依法裁定再审并对双方的共同财产重新分割。被申请人罗×辩称：双方在法官的主持下，公平公正达成的调解协议，是在申请人本人同意的状态下签的字。申请人所说违心接受60万元财产折价款根本不属实，她当时的真正目的是离婚、不让我见孩子、同意孩子改姓，所以才接受60万元，根本不像她所说的不知道有什么财产，法官强迫她违心接受60万元财产折价款的事实。申请人歪曲事实，是对我和法官的不公平。请求本院驳回申请人的再审申请，维护法律的威严和公正。本院审查认为：周×与罗×在原审法院的主持下，自愿达成调解协议，且经双方签字，该调解协议未违反国家法律规定，合法有效，周×的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，周×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周×的再审申请。审　判　长　　张　英审　判　员　　蔡　宁代理审判员　　陈家忠二〇一三年十二月十七日书　记　员　　潘　伟 微信公众号“”