（2013）衡中法民一终字第167号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-12-19

案件名称

汪某某与林某某离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

湖南省衡阳市中级人民法院

所属地区

湖南省衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汪某甲,林某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民一终字第167号上诉人（原审原告）汪某甲。委托代理人汪某乙，系汪某甲之父。被上诉人（原审被告）林某某。委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。上诉人汪某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日组织进行了庭前证据交换，并于同年10月23日不公开开庭审理了本案。上诉人汪某某的委托代理人汪义兆、被上诉人林某某及其委托代理人刘秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告汪某某、被告林某某于2004年12月经人介绍相识恋爱，2007年9月在云南省玉龙县黄山镇人民政府登记结婚。2008年双方在衡阳市华新高新技术产业开发区购买了一套住房。双方于2008年5月16日（农历4月12日）生育一女孩汪紫麒。2010年7月1日，原告向云南省丽江市古城区人民法院起诉离婚，尔后撤诉。2011年1月26日、9月23日原告先后二次向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起离婚诉讼，该院均判决驳回原告汪某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。另查明，2010年6月10日，被告林某某经中国人民解放军云南省丽江军分区批准随军，但未在部队生活，至今两地分居。原审认为，原告提交中国人民解放军云南省丽江军分区政治部出具的自2011年1月8日至今夫妻双方分居的证明，只能证明原、被告因家庭纠纷处于暂时分居状态，该证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且婚后生育了小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情，双方虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告现已办理了随军审批手续，只要双方加强沟通，相互理解，完成可以和好如初。原告请求离婚，依据不足，该院不予支持。本案经该院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汪某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取200元，由原告汪某某负担。宣判后，上诉人汪某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已分居三年多，上诉人四次到法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，请求撤销原判，改判准予上诉人汪某某与被上诉人林某某离婚。被上诉人林某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人汪某某未提供新的证据。为支持其答辩主张，被上诉人林某某在本院组织的证据交换期间，向本院提供了湖南省衡阳县人民医院电子阴道镜检查报告单，检查结果记录为：林某某阴道镜所见：纳氏襄肿、宫颈轻度糜烂，拟证明被上诉人现在身体不好，不宜离婚。上诉人汪某某认为，该证据与本案无关，达不到被上诉人的举证目的。本院认为，该证据与本案无关联性，不能达到被上诉人林某某的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某某与被上诉人林某某经过近三年的相识恋爱后才结婚，双方结婚的动机是相互爱慕，有一定的婚姻基础；婚后夫妻恩爱，并生育了一个小孩；近年来，因双方各居一方聚小离多夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，上诉人汪某某虽多次提起离婚诉讼，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，互敬互爱，为小孩有一个温暖的家庭以利于其健康成长，夫妻双方完全可以和好。综上，上诉人汪某某提出的双方夫妻感情确已破裂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。（转接下页）（此页无正文）审　判　长　　唐建华审　判　员　　王洪峰代理审判员　　许建中二〇一三年十二月十七日书　记　员　　王易薇校对责任人：王洪峰打印责任人：王易薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”