（2013）榆商民二初字第79号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-11-06
案件名称
东瑞盛世利融资租赁有限公司与杨艳伟、戴晋融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
晋中市榆次区人民法院
所属地区
晋中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东瑞盛世利融资租赁有限公司,杨艳伟,戴晋
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十六条第一款，第二百三十七条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆商民二初字第79号原告东瑞盛世利融资租赁有限公司，地址上海市长宁区仙霞路东方维京大厦333号28层B1、B2、B3单元。法定代表人松本幸雄，系公司总经理。委托代理人马峰，山西晋泰律师事务所律师。被告杨艳伟。被告戴晋，系杨艳伟之妻子。原告东瑞盛世利融资租赁有限公司（简称“东瑞公司”）与被告杨艳伟、戴晋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司委托代理人马峰到庭参加了诉讼。被告杨艳伟、戴晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年6月7日签订《融资租赁合同》，由被告融资租赁使用山西小松机械设备有限公司（简称“山西小松公司”）出售的挖掘机一台，合同约定在租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方，承租方有一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。合同解除后，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方。并向出租方支付约定损害金。合同签订后，原告依约将从山西小松公司购买的挖掘机交付被告正常使用。被告却未按合同约定按期支付租金。原告委托山西小松公司多次催要，二被告仍拖欠租金。请求判令解除原被告签署的《融资租赁合同》；判令被告将融资租赁的挖掘机返还给原告；判令被告支付截止到2013年9月20日欠付租金、损害金共计441608.12元；判令被告支付从2013年9月21日起至实际返还挖掘机之日止的租赁费，并支付未返还挖掘机期间未支付租赁费的利息。二被告在法定期间内未予答辩。经审理查明，2012年5月28日，山西小松公司作为出卖方、原告东瑞公司为出租方、被告杨艳伟为承租方，签订一份关于签订《融资租赁合同》、《买卖合同》之事前协议，其主要条款为承租方已完全理解并接受东瑞公司的融资租赁方式，租赁机型为PC360-7的挖掘机一台，车价为1710000元（含运费）。承租方在2012年5月28日前支付给出卖方此挖掘机首期租赁费（含头金和第一期租金）378556元，留购价格840元，两项合计379396元。租赁物交货地点为灵石南关，运费3万元由承租方承担。2013年6月7日，三方签订《买卖合同》和《融资租赁合同》。合同约定由被告融资租赁使用山西小松公司出售的型号为PC360-7挖掘机一台，机号为DZ52186，租赁期限为36个月，融资租赁租金总额为1868016元，首期租金378556元，月基本租金42556元。在合同约定的租赁期内，租赁物的所有权属于出租方东瑞公司。承租方于每月20日支付当月租金，迟延交付租金，应按年利率18%的标准支付约定损害金。承租方发生一次或一次以上迟延交付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。合同解除后，承租方应将租赁物送交至出租方指定地点，返还出租方，并支付约定损害金。上述合同签订后，原告东瑞公司按约定履行合同义务，将从山西小松公司处购买的PC360-7挖掘机交付被告杨艳伟使用。戴晋作为杨艳伟的妻子，给东瑞公司出具“配偶承诺书”，同意杨艳伟融资租赁的行为，并愿意共同承担付款义务。但杨艳伟在收到挖掘机后。未按合同约定的期限支付租金。只付款608050元。自2013年6月27日以来，再没有支付任何款项。截止2013年9月20日，共欠原告租金、损害金441608.12元。庭审中，原告陈述已电话通知被告要求解除双方签订的融资租赁合同。原告还主张，如果判决返还挖掘机，则放弃2013年9月21日以后的租金、利息的诉求。上述事实，有三方签订的事前协议，买卖合同、融资租赁合同，杨艳伟签署的收到挖掘机的签收单，戴晋签署的配偶承诺书。被告付款明细及当事人庭审陈述在案为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《融资租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，各方均有履行之义务。原告按照合同约定交付挖掘机后，二被告却未按照合同约定按期支付租金，由此造成纠纷，二被告应承担全部责任。根据我国合同法有关规定，当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。对方有异议的，可请求人民法院确认解除合同的效力。由此可见，二被告在接到原告要求解除合同的通知后，如有异议可请求人民法院确认解除合同的效力，而不应由原告向法院请求确认。故本院对原告请求确认解除合同效力的请求无法支持。原告依照合同约定，要求被告返还挖掘机，支付所欠租金及约定损害金（违约金）的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳伟、戴晋在本判决生效后10日内，将融资租赁的机型为PC360-7、机号为DZ52186的小松挖掘机返还给原告东瑞盛世利融资租赁有限公司。二、被告杨艳伟、戴晋在本判决生效后10日内支付所欠原告截止到2013年9月20日的租金404915元，约定损害金36693.12元，共计441608.12元（按合同约定的标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，专递费360元，合计8290元，由被告杨艳伟、戴晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 苗夺刚审 判 员 王保平人民陪审员 李丽虹二〇一三年十二月十七日书 记 员 徐 慧 百度搜索“”