（2013）饶民初字第807号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-05-06
案件名称
孙树理与孙肖肖离婚纠纷一审民事判决书
法院
饶阳县人民法院
所属地区
饶阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙甲,孙乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民初字第807号原告：孙甲（化名），男，1986年12月26日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被告：孙乙（化名），女，1985年9月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现下落不明。原告孙甲与被告孙乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，原告孙甲到庭参加诉讼，被告孙乙经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称：原告与被告于2008年12月29日登记结婚，2009年10月24日生一儿子孙丙，婚后因被告经常上网与异性聊天，而影响了夫妻感情，为此常发生争吵，被告孙乙曾于2012年4月22日以夫妻感情已经破裂为由，向法院提起了离婚诉讼，要求与原告离婚。2012年3月29日，被告扔下两周多的孩子离家出走，再也没音信，被法院裁定按撤诉处理，现原、被告已分居近两年，夫妻双方感情已经完全破裂，原、被告双方除生育一儿子外，无共同财产和债权债务。请求判令与被告孙乙离婚；孙丙随原告生活，被告一次性给付抚养费50000元；被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告未提交答辩状。根据原告的起诉，征得到庭当事人同意，确定的调查重点是：原、被告双方感情是否确已破裂；子女随谁生活及财产有无争议。围绕调查重点，原告陈述、举证如下：提交原告孙甲与被告孙乙的结婚证一份、原告与被告的婚生儿子孙丙出生证明一份、饶阳县某村委会出具的证明两份，证明了原、被告系夫妻关系，2012年3月29日被告孙乙离家出走至今未归。2012年4月22日本案被告孙乙曾以与原告夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后由于孙乙离家出走，一直下落不明，法院出具了民事裁定书，按孙乙撤回诉讼处理。被告孙乙是与网友聊天后扔下两周多的孩子离家出走的，至今查不到下落，原告与孙乙已分居近两年，夫妻双方感情已经完全破裂。被告离家的这段日子里，儿子孙丙一直随原告生活，离婚后孩子仍随原告生活，让被告从其出走不管孩子时开始负担孩子的抚养费，按照农村居民人均年纯收入8081元的30%计算，从2012年3月到2013年12月应支付孩子抚养费3636.45元，此后14年，按每年2424.3元支付孩子抚养费33940.2元，被告共支付给原告抚养费37576.65元，要求被告孙乙一次性给付。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证、出生证明，系原始书证，对证据的效力予以确认。原告提交的饶阳县某村委会和饶阳县公安局某派出所出具的证明，系原、被告所在的基层组织出具的证明，应予以确认。本院经审理查明，原、被告双方于2008年12月29日登记结婚，婚后于2009年10月24日生一子孙丙，现随原告生活。本案被告孙乙曾于2012年4月22日起诉过原告，要求离婚，后因孙乙下落不明，经合法传唤未到庭参加诉讼，饶阳县人民法院作出民事裁定书，该案按孙乙撤诉处理。饶阳县某村委会和饶阳县公安局某派出所出具的证明，证实了原告与被告闹纠纷后，被告孙乙于2012年3月29日离家出走。本院认为，原、被告婚后因感情不和产生矛盾后，被告孙乙曾向本院提起过离婚诉讼，但在案件审理过程中，孙乙无法联系，村委会和派出所证明其离家出走至今未归的事实，应认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，准予原、被告离婚。原告与被告婚生子孙丙，一直随原告生活，被告现在下落不明，以随原告生活为宜，父母对未成年子女有法定的抚养、教育义务，原告要求参照河北省统计局公布的2012年度农村人均年收入8081元，由被告按30%承担孩子抚养费和从2012年3月其出走开始负担抚养教育费的请求是合理的，应予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失费的请求，事实和法律依据均不充分，不予支持。原、被告夫妻共同财产情况因被告孙乙一直下落不明，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告孙甲与被告孙乙离婚。二、原、被告婚生子孙丙随原告孙甲生活，从2014年1月1日开始，被告孙乙每年给付孩子抚养费2424.3元。每年1月1日给付当年抚养费，至孙丙年满18周岁。三、原被告婚生子孙丙从2012年3月29日至2013年12月17日的抚养费4050元，被告孙乙于判决书生效后十五日内，给付原告孙甲。四、驳回原告孙甲其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 徐爱辉审 判 员 吕志欣人民陪审员 柳栓柱二〇一三年十二月十七日书 记 员 牟庆峰 更多数据：搜索“”来源：