（2013）隆昌民初字第2243号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-04-04

案件名称

罗乾富诉兰永彬唐宗梅民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

隆昌县人民法院

所属地区

隆昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗乾富,兰永彬,唐宗梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2013)隆昌民初字第2243号原告：罗乾富，男，1953年10月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：兰永彬，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：唐宗梅，女，1985年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告罗乾富诉被告兰永彬、唐宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗乾富到庭参加了诉讼，被告兰永彬、唐宗梅下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗乾富诉称：二被告系夫妻，共同经营福音干洗部。2011年4月12日，二被告因经营需要资金周转，向原告借款15万元，被告唐宗梅当即亲笔书写了借款金额为10万元和5万元的借条两份，并约定了利息及还款期限。2012年4月，被告向原告支付了利息3万元，之后再未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次向被告催收，二被告均以各种理由拒绝归还。故起诉，要求判令二被告归还借款本金及利息。被告兰永彬、唐宗梅未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，用以证明借款的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，对证据的证明力本院予以确认。经审理查明：被告兰永彬、唐宗梅于2011年4月10日和2011年4月12日两次向原告罗乾富分别借款10万元和5万元，并于2011年4月12日向原告出具了借款金额为10万元、利息为每月1500元和借款金额为5万元、利息为每月1000元的借条各一份，借款期限均为一年。2012年4月前，二被告向原告支付了利息30000元，之后再未支付利息，也未归还本金。现二被告外出，下落不明。本院认为,原告与二被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。二被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻，但并未提交相应证据予以证明，对原告这一主张，本院不予确认。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告兰永彬、唐宗梅在本判决生效之日起五日内归还原告罗乾富借款本金100000元，并从2012年4月10起，按每月1500元支付利息至还清款项时止；二、被告兰永彬、唐宗梅在本判决生效之日起五日内归还原告罗乾富借款本金50000元，并从2012年4月12日起，按每月1000元支付利息至还清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,000.00元，由被告兰永彬、唐宗梅负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审　判　长　　吴　莲审　判　员　　曾建军人民陪审员　　杨宗琴二〇一三年十二月十七日书　记　员　　王　涛 关注微信公众号“”