（2013）邳碾民初字第0152号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-05-28
案件名称
陈健与陈艾荣、杜宗梅等合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈健,陈艾荣,贺敬学,张美英,杜宗梅,贺茂光,贺茂芝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第三十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第0152号原告陈健，男，1984年9月18日生，汉族，个体户。原告陈艾荣，曾用名陈婕，女，1975年1月27日生，汉族，个体户。二原告委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告贺敬学，男，1945年1月15日生，汉族，农民。被告张美英，女，1945年4月9日生，汉族，农民。被告杜宗梅，女，1965年8月18日生，汉族，农民。被告贺茂光，男，1989年6月23日生，汉族，农民。被告贺茂芝，女，1990年11月6日生，汉族，农民。原告陈健、陈艾荣诉被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。首先由代理审判员张坤依法适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈健及其与原告陈艾荣的共同委托代理人曹培珍、被告贺茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健、陈艾荣诉称：2007年11月1日，二原告与贺成军合伙筹办山西长治至江苏无锡的卧铺客车运输业务，约定三人平均投资，利润均担，风险共担。2008年6月16日，三人以总价655000元购买了38座宇通牌卧铺客车，2008年6月28日，以贺成军名义挂靠山西省长治市一运潞达有限公司（车号晋D×××××），从事长治至无锡的长途客运。至此，该车总投资1054557元，三人分别出资357000元。经三人协商，该车由贺成军独自经营管理，二原告不参与合伙经营，无论盈亏，贺成军每月分别给二原告1万元利润分成。2012年1月1日，三人补签合伙协议。协议签订后，贺成军没有按约定给二原告每月1万元的利润，承诺于2013年春节过后一并结算。2013年2月21日贺成军因车祸去世，该车由被告的亲戚马勇管理，原告多次要求营运利润，均遭拒绝。请求判令：解除合伙协议并清算合伙财产；按二原告所持份额66.6%返还合伙财产60万元（以合伙财产的实际价值为准）及二原告应得的盈利（自2012年1月1日起至合伙财产分割，每月支付原告2万元）。被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝共同辩称：对合伙协议的真实性存在异议，晋D×××××客车是2008年购买的，而合伙协议是2012年签的，不能证明合伙关系。贺成军是否给付过二原告营运利润，被告不清楚。经审理查明：2012年1月1日，贺成军与原告陈艾荣、陈健签订合同书，约定：乙方（陈艾荣）、丙方（陈健）各出资20万元给甲方（贺成军）购买车号晋D×××××客车一辆，由贺成军经营长治至无锡的客运业务，乙方、丙方各占此车三分之一股份，乙方、丙方不参与此车的经营与管理。无论此车经营好坏，甲方需固定每月支付乙方、丙方各1万元。2013年2月21日，贺成军因车祸去世。被告杜宗梅系贺成军之妻，合同签订在其婚姻关系存续期间；被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军第一顺序继承人。诉讼中，二原告变更诉讼请求的内容，要求各被告偿还借款本金40万元及相应的利息。上述事实有合伙协议、火化证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告亲属贺成军签订的合同书形式上是个人合伙协议，但合同内容不符合个人合伙共同出资、共同经营、共担风险的特征，名为合伙实为借贷。二原告“出资”的40万元应认定为借款本金，约定的每月2万元利润应为借款利息。原告要求偿还40万元借款本金应予以支持，因利息约定过高，依法应予以调整，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。因借款发生在贺成军、杜宗梅婚姻存续期间，且被告杜宗梅未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告杜宗梅应对上述债务承担清偿责任。因贺成军现已死亡，继承其遗产的继承人在遗产继承范围内应依法承担清偿责任。被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军的第一顺序继承人，应在其继承贺成军遗产的实际范围内负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜宗梅于本判决生效后十日内偿还原告陈健、陈艾荣（陈婕）借款本金各20万元及相应的利息（自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在其实际继承贺成军遗产范围内对上述债务承担偿还义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由被告杜宗梅负担10000元，原告陈健、陈艾荣（陈婕）负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王国权代理审判员 张 坤人民陪审员 高遵宪二〇一三年十二月十七日书 记 员 聂礼强 关注公众号“”